joi, 19 februarie 2009
Boc a trimis-o pe gravidă după Tăriceanu!
09:44 | 
Publicat de
subiectivu
Șeful guvernului susține că nu poate lucra cu angajații Corpului de Control de pe vremea fostului premier și consideră că este normal ca aceștia să fie concediați.
Emil Boc nu revine, deocamdată, asupra niciuneia dintre concedierile făcute marți la Corpul de Control al premierului, deși printre cei care au fost dați afară se numără o femeie care abia a născut, iar alta în ultimul trimestru de sarcină. Motivul invocat de șeful guvernului ieri: au venit cu Tăriceanu, pleacă odată cu el.
„Primul-ministru nu poate lucra cu un Corp de Control al vechiului prim-ministru. Eu sunt pus în situația de a verifica acte ale fostului prim-ministru și nu pot să fac asta cu actualul Corp de Control. Un Corp de Control al primului-ministru vine și pleacă cu primul-ministru care este în acel moment în mandat. Acesta este un lucru normal. În procesul de concediere se vor respecta toate prevederile legale”, a declarat Boc, fără a da alte lămuriri referitoare la situația celor două femei. Nici șefa SGG, Daniela Andreescu, nu a făcut ieri precizări suplimentare referitoare la acest subiect.
Singurul răspuns primit la solicitările EVZ a fost că are cunoștință de situația de la Corpul de Control, dar este în ședință și nu poate face alte comentarii.
Singurul răspuns primit la solicitările EVZ a fost că are cunoștință de situația de la Corpul de Control, dar este în ședință și nu poate face alte comentarii.
Guvernul, amenințat cu procese
Angajata aflată în ultimul trimestru de sarcină, dar și ceilalți consilieri concediați și-au anunțat intenția ieri de a contesta în instanță deciziile de eliberare din funcție. ”Este un abuz, o încălcare a Codului Muncii. Este inadmisibil ceea ce s-a întâmplat. Știau situația mea. I-am informat, potrivit legii, încă din prima perioadă a sarcinii, iar la 1 martie urma să intru în prenatal”, ne-a declarat ieri femeia.
Ea a precizat că a aflat că este pe lista disponibilizaților când a sunat la serviciu pentru a rezolva niște chestiuni birocratice, fiind în această perioadă în concediu medical. A venit totuși la serviciu pentru a cere lămuriri de la șeful Corpului de Control, Sorin Alăzăroaie.
„Am cerut audiență ca să clarific situația. Mi s-a explicat că n-am primit votul de încredere al premierului. Am întrebat ce înseamnă asta, iar răspunsul a fost destul de evaziv. Am insistat și am fost sfătuită să-l întreb pe premierul Boc dacă am nelămuriri”, ne-a declarat femeia. Ea a precizat că, deocamdată, nu a primit decizia oficială de demitere. Mai mult, postul l-a ocupat prin concurs în 2005, fiind angajată pe perioadă nedeterminată, și nu este membră a niciunui partid politic.
Potrivit Codului Muncii, concedierea salariatului nu poate fi făcută pe durata în care femeia salariată este gravidă, în măsura în care angajatorul a luat act de acest fapt anterior deciziei de concediere. Prevederea nu se aplică în cazul în care intervine reorganizarea judiciară sau falimentul angajatorului, însă în situația de față motivul invocat este că salariații nu beneficiază de încrederea premierului, condiție introdusă în lege săptămâna trecută.
TĂRICEANU: „Cred că este nesimțire”
Liberalii s-au implicat în scandalul de la Corpul de Control, fostul premier Călin Popescu-Tăriceanu susținând că măsurile luate de Boc arată „nesimțirea” actualului șef al guvernului. „Cred că aici este această nesimţire, această nepăsare a lui Boc faţă de oamenii care cred că pe baza criteriilor profesionale au făcut parte din acest corp de specialişti. El nu ia în considerare decât criteriile de apartenenţă politică şi de fidelitate faţă de partid şi faţă de Domnia Sa. E regretabil, într-o ţară democratică şi europeană să se comporte şi să se gândească în acest fel”, a susţinut Călin Popescu-Tăriceanu.
Și deputatul PNL Alina Gorghiu a anunţat, ieri, că doreşte să-i reprezinte gratuit în instanţă pe toţi angajaţii Corpului de Control care au fost disponibilizaţi de Emil Boc. „Premierul Emil Boc se ascunde în spatele unei ordonanţe de urgenţă adoptate «pe picior», potrivit căreia Departamentul de Control al guvernului se desfiinţează, reînfiinţându-se sub forma unui Corp de Control care preia toate competenţele fostei structuri”, a spus deputatul PNL.
ULTIMA ORĂ Guvernul amână deciziile de concediere
Şefa Secretariatului General al Guvernului, Daniela Andreescu, a declarat, aseară, pentru EVZ, că guvernul a revenit asupra deciziilor de concediere a salariaţilor aflaţi în concediu medical, pre sau postnatal. Decizia este însă temporară, după ce aceştia se vor întoarce la serviciu urmând să fie daţi afară, a precizat Andreescu.
Etichete:
Guvernul Boc a... dublat taxa de poluare auto
Dupa ce Guvernul Boc a redus-o cu o treime,
Proprietarii de masini care au achitat deja „taxa tripla” vor primi diferenta inapoi. Iar cei care au cumparat masini second-hand inainte de 15 decembrie, dar nu le-au inmatriculat vor achita taxa la valoarea din iulie 2009. Decizia intra in vigoare in trei zile, imediat dupa ce ordonanta de urgenta va fi publicata in Monitorul Oficial.
Taxa de poluare auto a fost redusa de Executiv, dar ramane dubla fata de cea stabilita in iulie 2008. „Reducerea este cu o treime, raportat la valoarea triplata aplicata incepand cu 15 decembrie 2008”, a anuntat ieri premierul Emil Boc. Decizia a fost luata prin ordonanta de urgenta si va intra in vigoare in trei zile, odata cu publicarea actului normativ in Monitorul Oficial. Practic, incepand cu saptamana viitoare, oricine va cumpara o masina va plati o taxa de poluare cu o treime mai mica fata de valoarea actuala, dar dubla fata de cea stabilita in iulie 2008. Daca insa o persoana cumpara azi un autovehicul, aceasta va plati taxa de poluare la nivelul din 15 decembrie 2008, asa-zisa „taxa tripla“. Intrebat daca aceasta noua varianta de taxa de poluare a fost agreata si de Comisia Europeana, Emil Boc a raspuns ca „suntem in negocieri“.
In ultima vreme, mai multi oficiali guvernamentali vehiculasera ideea anularii in totalitate a deciziei Guvernului Tariceanu si revenirea la valoarea de la 1 iulie a taxei de poluare. Ministrul Mediului, Nicolae Nemirschi, dadea mai sigura varianta anularii taxei de poluare auto si introducerea acesteia in valoarea impozitului anual pe masina.
In ultima vreme, mai multi oficiali guvernamentali vehiculasera ideea anularii in totalitate a deciziei Guvernului Tariceanu si revenirea la valoarea de la 1 iulie a taxei de poluare. Ministrul Mediului, Nicolae Nemirschi, dadea mai sigura varianta anularii taxei de poluare auto si introducerea acesteia in valoarea impozitului anual pe masina.
Au de castigat cei care au cumparat, dar nu au inmatriculat
Cabinetul Boc a stabilit ca proprietarii care au achizitionat vehicule inainte de 15 decembrie 2008, dar nu au incheiat inca procedurile de inmatriculare sa achite taxa de poluare la valoarea aflata in vigoare la data cumpararii, mai exact la valoarea stabilita la 1 iulie de Guvernul Tariceanu. Atentie, insa! Pentru a beneficia de aceste facilitati, cei interesati trebuie sa depuna o cerere catre autoritatea fiscala in maximum 20 de zile, prin care sa anunte autoritatile statului ca au cumparat un autovehicul inainte de data de 15 decembrie 2008, dar nu l-au inmatriculat. Ulterior, in termen de 90 de zile, dosarul trebuie finalizat. In caz contrar, nu vor putea beneficia de „reducerea“ stabilita de Guvern si vor achita taxa la valoarea actuala, adica dublu fata de iulie 2008. In cazul celor care au cumparat masinile inainte de 15 decembrie, dar au platit deja „taxa tripla”, acestia vor primi o treime din bani inapoi, pe baza unei cereri. Termenul de restituire a sumelor respective este de 45 de zile.
Exemplu de calcul:
Cabinetul Boc a stabilit ca proprietarii care au achizitionat vehicule inainte de 15 decembrie 2008, dar nu au incheiat inca procedurile de inmatriculare sa achite taxa de poluare la valoarea aflata in vigoare la data cumpararii, mai exact la valoarea stabilita la 1 iulie de Guvernul Tariceanu. Atentie, insa! Pentru a beneficia de aceste facilitati, cei interesati trebuie sa depuna o cerere catre autoritatea fiscala in maximum 20 de zile, prin care sa anunte autoritatile statului ca au cumparat un autovehicul inainte de data de 15 decembrie 2008, dar nu l-au inmatriculat. Ulterior, in termen de 90 de zile, dosarul trebuie finalizat. In caz contrar, nu vor putea beneficia de „reducerea“ stabilita de Guvern si vor achita taxa la valoarea actuala, adica dublu fata de iulie 2008. In cazul celor care au cumparat masinile inainte de 15 decembrie, dar au platit deja „taxa tripla”, acestia vor primi o treime din bani inapoi, pe baza unei cereri. Termenul de restituire a sumelor respective este de 45 de zile.
Exemplu de calcul:
Pentru un autoturism din 1996, Euro 2, capacitatea cilindrica 1.400 cm3 si emisie grame/km 140 grame CO2, taxa de poluare ce trebuie platita va fi de 2.556 de lei. In intervalul 1 iunie-14 decembrie 2008, pentru aceeasi masina taxa a fost de 1.278 de lei, iar din 15 decembrie 2008 s-a triplat, ajungand la 3.834 de lei.
Am reglementat situatia masinilor care au fost cumparate inainte de data de 15 decembrie 2008 si care, prin ordonanta de astazi, au posibilitatea in continuare sa fie inmatriculate pe baza legii vechi.
Am reglementat situatia masinilor care au fost cumparate inainte de data de 15 decembrie 2008 si care, prin ordonanta de astazi, au posibilitatea in continuare sa fie inmatriculate pe baza legii vechi.
Corporatiile ar putea ajunge la un deficit de finantare de 40%
Mugur Isarescu: datoriile externe ale companiilor, 14 mld. euro
Mugur Isarescu: datoriile externe ale companiilor, 14 mld. euro Rapoartele care analizeaza starea economica a Romaniei par sa fie facute „pe genunchi”.Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, a aratat ieri, intr-o conferinta de presa, ca multe analize din afara tarii se bazeaza pe argumente eronate.Sa estimezi ca toata datoria pe termen scurt trebuie returnata in 2009 este ca si cum ai spune ca toti clientii cu depozite in sistemul bancar isi vor retrage banii in acest an. Este o presupunere tendentioasa, a subliniat guvernatorul BNR.
Nivelul datoriei publice externe era, la finele anului trecut, de 10,7 miliarde euro. Iar serviciul datoriei pentru aceasta suma era, in 2009, de aproximativ 1,6 miliarde euro. Guvernatorul BNR a precizat ca din analiza bancii centrale reiese faptul ca sectorul guvernamental are capacitatea de a se autofinanta pe partea valutara, tinand cont de fondurile deja contractate (intrarile prevazute de fonduri de preaderare, structurale si imprumuturi deja contractate).
In schimb, in ceea ce priveste sectorul neguvernamental, datoria externa se situeaza la aproximativ 39,2 miliarde euro, in timp ce sumele scadente in acest an se ridica la 9,6 miliarde euro. „La aceste sume se adauga datoria pe termen scurt. Dar cifrele trebuie analizate cu atentie. Interpretarea la gramada induce in eroare si conduce la concluzii gresite”, a adaugat Mugur Isarescu. In primul rand, datoria pe termen scurt este volatila. La finele lunii noiembrie, soldul era de 24 de miliarde euro, in timp ce in decembrie nivelul a scazut la 22,5 miliarde euro. „Dar nu credem ca acest lucru reprezinta un trend. Inca nu avem toate datele, pentru ca raportarile se fac in termen de 40 de zile”.
Din cele 24 de miliarde euro, aproximativ 10 miliarde euro reprezinta datoria pe termen scurt a sistemului bancar, restul apartinand corporatiilor si institutiilor financiare nebancare. „In cadrul sectorului bancar, avem o concentrare de 87% a datoriei pe termen scurt la 10 banci comerciale. Si chiar daca aceste sume sunt scadente in 2009, probabilitatea de reinnoire a liniilor de finantare este foarte mare. Liniile de finantare sunt scadente in 2009 asa cum sunt mai toate pasivele bancare”, a explicat Isarescu.
Sectorul nebancar, 14 mld. euro
In schimb, in ceea ce priveste sectorul neguvernamental, datoria externa se situeaza la aproximativ 39,2 miliarde euro, in timp ce sumele scadente in acest an se ridica la 9,6 miliarde euro. „La aceste sume se adauga datoria pe termen scurt. Dar cifrele trebuie analizate cu atentie. Interpretarea la gramada induce in eroare si conduce la concluzii gresite”, a adaugat Mugur Isarescu. In primul rand, datoria pe termen scurt este volatila. La finele lunii noiembrie, soldul era de 24 de miliarde euro, in timp ce in decembrie nivelul a scazut la 22,5 miliarde euro. „Dar nu credem ca acest lucru reprezinta un trend. Inca nu avem toate datele, pentru ca raportarile se fac in termen de 40 de zile”.
Din cele 24 de miliarde euro, aproximativ 10 miliarde euro reprezinta datoria pe termen scurt a sistemului bancar, restul apartinand corporatiilor si institutiilor financiare nebancare. „In cadrul sectorului bancar, avem o concentrare de 87% a datoriei pe termen scurt la 10 banci comerciale. Si chiar daca aceste sume sunt scadente in 2009, probabilitatea de reinnoire a liniilor de finantare este foarte mare. Liniile de finantare sunt scadente in 2009 asa cum sunt mai toate pasivele bancare”, a explicat Isarescu.
Sectorul nebancar, 14 mld. euro
In ceea ce priveste sectorul nebancar, gradul de diversificare este foarte mare. Primele 10 corporatii cu cele mai mari datorii pe termen scurt au o pondere de numai 20% in total. Iar daca sunt adaugate si sase-sapte societati de leasing, atunci gradul de concentrare urca la numai 30%. „Probabilitatea de reinnoire este mai redusa. Noi o consideram de maximum 60%. Numai pentru sectorul de leasing avem un grad de reinnoire in jur de 50%. Dar, repet, diversificarea este foarte mare”, a subliniat guvernatorul BNR. Totusi, in sectorul privat nebancar se contureaza un gol de balanta. Dar necesarul de finantare este mult mai mic decat cel estimat in multe rapoarte de analiza din afara tarii, sumele ajungand chiar si la 34 de miliarde euro. Si chiar daca ar trebui returnata intreaga suma, nu ar fi posibil, pentru ca este mai mare decat intreaga baza monetara a Romaniei. „Dar este numai o placere teoretica”, a mai spus Isarescu.
Ajustarea deficitului de cont curent
Ajustarea deficitului de cont curent
In cifre absolute, deficitul de cont curent s-a mentinut, in 2008, la acelasi nivel cu cel din 2007 - aproximativ 16 miliarde euro. „Subliniez acest lucru pentru ca aceleasi rapoarte de tara prognozau o deteriorare serioasa a deficitului si atingerea nivelului de 18% din PIB. Dar in cifre relative, in 2008, deficitul de cont curent a fost de 12%-12,5% din PIB. Eroarea este masiva”, a criticat Isarescu analizele internationale. Mai mult, daca restrictivitatea politicii monetare va fi completata si prin politica veniturilor si cea fiscala, tendinta de ajustare a deficitului de cont curent va continua si in 2009. „Celor care ne dau sfaturi sa lasam cursul sa se deprecieze pentru a ajuta deficitul de cont curent, le spun ca fara eforturile politicii veniturilor si fiscale, nu valoreaza nici cat o ceapa degerata”, a precizat Isarescu adaugand ca singurul efect al deprecierii ar fi numai panica si neincrederea.
Isărescu: Datoria externă nu pune presiune pe curs
"Datoria externă a sectorului guvernamental era la 31 decembrie 2008 de 10,7 mld. euro"
Anul acesta sunt scadente 1,6 mld. euro
"Un acord cu FMI ar trebui să fie inclus într-un pachet de înţelegeri cu instituţiile europene"
Datoria publică externă nu implică riscul unui gol de finanţare şi nu pune presiune pe cursul de schimb, fiind de 10,7 mld. euro la finalul anului trecut, din care scadentă anul acesta este suma de 1,6 mld. euro, a declarat guvernatorul BNR, Mugur Isărescu. "Datoria externă a sectorului guvernamental era la 31 decembrie 2008 de 10,7 mld. euro, din care scadente anul acesta sunt 1,6 mld. euro. În funcţie de decizia guvernului şi de bugetul aprobat de Parlament, de deficitul bugetar, nu numai cel ţintit, necesitatea de finanţare poate ajunge la 2-3, chiar 4 mld. euro", a spus Isărescu.Guvernatorul BNR a adăugat că acestor sume li se pot adăuga şi bani pentru refacerea fondului de dezvoltare. "Necesitatea de finanţare a sectorului public poate fi mai mare de 1,6 - 2 mld. euro. Sumele pot fi compensate, cel puţin parţial, de fondurile de preaderare, structurare sau împrumuturile deja contractate şi aflate în desfăşurare", a mai spus Isărescu. El a completat că sectorul guvernamental se poate împrumuta mai mult decât are nevoie, pentru a face loc finanţării sectorului neguvernamental, pentru care se conturează un gol de finanţare, concretizat în intrări de capital semnificativ mai mici decât ieşirile potenţiale.
Mai mult decât atât, Isărescu a declarat că un eventual acord cu FMI ar trebui să fie inclus într-un pachet de înţelegeri cu instituţiile europene. El a amintit că un împrumut din partea FMI reprezintă o operaţiune de swap pentru protejarea rezervelor valutare şi nu se regăseşte în economie decât prin eventuale "intervenţii" ale BNR.
Datoria externă a sectorului privat este de 24 mld. euro
Datoria externă a sectorului privat este de 24 mld. euro
Guvernatorul băncii centrale a mai spus că peste 10 mld. euro din datoria pe termen scurt din sectorul privat din România aparţine băncilor, aproape 90% din valoare fiind deţinută de zece bănci mari. La 30 noiembrie 2008, datoria externă a sectorului privat din România cu maturitate în 2009 era de 24 mld. euro, iar la finalul anului trecut, datoria privată externă pe termen scurt a scăzut la 22,5 mld. euro, a precizat Isărescu. "Nu se ştie dacă acest lucru reflectă un trend. Nu avem date în acest sens", a spus acesta. Din datoria pe termen scurt a sectorului bancar, 9 mld. euro "au probabilitate foarte mare de reînnoire", a arătat guvernatorul, restul de aproape 14 mld. euro fiind datoria pe termen scurt a sectorului nebancar, care include şi IFN-urile. În plus, din analiza prezentată, ieri, de guvernator reiese că din suma totală scadentă în acest an o sumă de circa 17,5 mld. euro va fi prelungită, urmând să fie achitate împrumuturi de 6,5 mld. euro.
Isărescu: Leul nu s-ar deprecia dacă ar fi o lipsă de lichiditate pe piaţă
Isărescu: Leul nu s-ar deprecia dacă ar fi o lipsă de lichiditate pe piaţă
Moneda naţională nu s-ar deprecia dacă ar exista o lipsă de lichiditate pe piaţă, iar o mişcare de curs de 20% în doi ani nu este un şoc, a mai declarat guvernatorul BNR. "Este un conflict între cei care promovează lipsa de lichiditate şi scriu că rata o să ajungă la 4,7 lei/euro (..). Îi rog să se adune şi să scrie cu o singură mână", a spus Isărescu.
El a arătat că, pentru cei care şi-au luat poziţii lungi pe valută, este normal să nu aibă lichiditate. "Dacă au poziţii lungi pe euro şi aşteaptă nivelul de 4,7 lei/euro, ce să le facem, să îi mângâiem pe creştet. Să vadă singuri dacă au ales bine", a afirmat Isărescu.
Guvernatorul BNR a menţionat că un şoc reprezintă o mişcare brutală, în 1-2-3 săptămâni, iar o fluctuaţie de curs de 20% în doi ani nu este un şoc. "Nu ne angajăm pe niciun nivel precis de curs. Mişcarea cursului trebuie să aibă o anumită corelaţie cu a altor indicatori economici. Nu ţintim cursul, dar nici nu suntem dezinteresaţi de el", a adăugat Isărescu. El a menţionat că eventualele operaţiuni ale BNR vizează şi anumite reglări ale masei monetare.
În plus, Isărescu a afirmat că banca centrală are datele privind mărimea deficitului de cont curent din 2008, care s-a păstrat în termeni absoluţi la o valoare similară cu cea din 2007, de circa 16 mld. euro. "Deficitul de cont curent va fi de 12-12,5% din PIB. Ştim exact cât este deficitul, nu ştim exact cât este PIB. Suntem siguri că am avut în trimestrul patru o frânare bruscă a economiei, cu precădere din zona creditului neguvernamental, al cărui impact asupra PIB nu îl putem estima cu exactitate", a spus acesta.
MFP ia în considerare împrumuturile de pe pieţele externe
MFP ia în considerare împrumuturile de pe pieţele externe
MFP ia în considerare pentru finanţarea externă a deficitului bugetar, atât emisiuni de obligaţiuni, cât şi credite de la instituţii financiare internaţionale şi bănci, a declarat, ieri, secretarul de stat în MFP Bogdan Drăgoi. El a explicat că în acest an ministerul intenţionează să finanţeze 70% din deficitul bugetar pe piaţa locală, prin emisiune de titluri şi certificate de trezorerie, iar restul de 30% va fi acoperit din resurse externe. Pe lângă colaborarea cu instituţiile financiare internaţionale (BERD, BEI, BM) în scopul finanţării deficitului bugetar, MFP poartă discuţii cu acestea pentru lansarea de obligaţiuni în lei pe piaţa locală. De asemenea, ministerul negociază cu organismele internaţionale lansarea de emisiuni de obligaţiuni în România cu maturităţi de 10, 15 sau 20 de ani, care să avantajeze fondurile de pensii. Potrivit unui raport, guvernul va împrumuta peste un miliard de euro din surse externe în 2009, pentru finanţarea deficitului bugetar de 11,78 mld. lei, în timp ce diferenţa va fi acoperită din surse interne. Astfel, guvernul va împrumuta 4,46 mld. lei de pe pieţele externe, sau 37,9% din total, şi 6,92 mld. lei de pe piaţa internă, respectiv 58,8% din necesarul de finanţare.
Antonescu şi Orban şi-au anunţat candidatura la preşedinţia PNL
Purtătorul de cuvânt al PNL, Bogdan Olteanu, a declarat ieri că, în cadrul Delegaţiei Permanente, vicepreşedinţii Crin Antonescu şi Ludovic Orban şi-au anunţat intenţia de a candida la preşedinţia partidului. Pentru funcţia de lider al partidului a mai fost vehiculat şi Călin Popescu Tăriceanu, acesta nedepunându-şi până în prezent candidatura, potrivit NewsIn. "În cursul şedinţei de astăzi, colegii noştri Crin Antonescu şi Ludovic Orban şi-au anunţat amândoi candidatura la preşedinţia partidului", a declarat Olteanu, scrie NewsIn. Orban intenţiona să facă un tandem pentru şefia PNL, anume Crin Antonescu să candideze la preşedinţie şi el însuşi la funcţia de preşedinte executiv. Acest din urmă post nu există în actualul Statut şi se pare că are susţinerea necesară pentru a fi creat. Conducerea PNL s-a întâlnit ieri pentru a pune la punct detalii tehnice privind organizarea Congresului extraordinar din 20-21 martie, precum stabilirea normei de reprezentare şi delegaţiile la eveniment, dar este foarte probabil să fie discutate şi modificările la Statutul partidului. S-a propus reducerea numărului de vicepreşedinţi - la 5-6 de la 15, precum şi modificarea statutului organizaţiei Bucureşti.
Dacă, în acest moment, Capitala aduce în forurile de conducere şapte voturi - unul pentru organizaţia Bucureşti şi câte şase pentru sectoare - s-a propus ca PNL Bucureşti să fie asimilat unei organizaţii judeţene, iar sectoarele, unei organizaţii municipale, astfel ca Bucureştiul să reprezinte doar un singur vot. O altă modificare propusă este desfiinţarea Consiliului Naţional şi înlocuirea lui cu un Consiliu al Preşedinţilor Organizaţiilor Teritoriale, ca forul în care preşedintele şi secretarul general se vor întâlni cu liderii teritoriali şi vor stabili chestiunile administrative.
Tăriceanu consideră competiţia din partid ca fiind "absolut firească"
Preşedintele PNL Călin Popescu Tăriceanu a declarat ieri, cu privire la anunţul colegilor săi, vicepreşedinţii Crin Antonescu şi Ludovic Orban, că vor candida la preşedinţia partidului, că, pentru liberali, competiţia este "firească".
Preşedintele PNL Călin Popescu Tăriceanu a declarat ieri, cu privire la anunţul colegilor săi, vicepreşedinţii Crin Antonescu şi Ludovic Orban, că vor candida la preşedinţia partidului, că, pentru liberali, competiţia este "firească".
Întrebat despre competiţia internă din PNL pentru preşedinţia partidului, Tăriceanu a comentat că este normal. "Mi se pare absolut firească, nu cred că are rost să ne punem mari semne de întrebare sau... Întotdeauna, în cadrul PNL, la Congres a fost o competiţie, cred că este un lucru normal, binevenit, firesc", a afirmat el. Tăriceanu a adăugat că mai este timp de anunţat candidaturi, acest lucru fiind posibil cu 48 de ore înainte de Congres.
Tăriceanu a menţionat că s-au stabilit detalii legate de Congres, s-a convenit ordinea de zi şi numărul de delegaţi pe care fiecare filială judeţeană trebuie să şi-l desemneze în cadrul Delegaţiilor Permanente teritoriale. "Am stabilit comisiile de specialitate în care oamenii noştri pot să lucreze pentru elaborarea documentelor de poziţie pe anumite sectoare de interes, domenii de activitate în care partidul trebuie să se manifeste", s-a mai referit el la deciziile DP de miercuri.
Dosarele foştilor miniştri, discutate la Cotroceni
Oficialii cu responsabilităţi în domeniul justiţiei şi preşedintele Băsescu au discutat şi despre dosarele lui Adrian Năstase şi Şerban Mihăilescu, aflate în Parlament, acestea urmând a fi înaintate plenurilor, a declarat pentru NewsIn preşedintele comisiei juridice din Senat, Toni Greblă.
"Dosarele lui Adrian Năstase vor intra în plenul Camerei săptămâna viitoare, iar cel al lui Şerban Mihăilescu în cel al Senatului în maximum trei săptămâni", a declarat Greblă, potrivit NewsIn.
Acesta a mai spus că la această întâlnire s-a încercat găsirea de soluţii pentru "tot ce ţine de reforma justiţiei şi de paşii pe care justiţia trebuie să-i facă pentru ca justiţia să răspundă imperativelor populaţiei".
Preşedintele Traian Băsescu şi reprezentanţii instituţiilor cu responsabilităţi în domeniul reformei justiţiei au convenit asupra urgentării măsurilor ce trebuie luate pentru corectarea aspectelor negative din Raportul de ţară pe justiţie al Comisiei Europene, potrivit unui comunicat de presă.
Administraţia Prezidenţială anunţă totodată că, pentru o evaluare intermediară a stadiului măsurilor ce vor fi întreprinse, s-a convenit să fie organizată, în perioada următoare, o nouă întâlnire în acelaşi format. Băsescu i-a invitat marţi seara la Cotroceni pe premierul Emil Boc, vicepremierul, ministru de interne Dan Nica, preşedinţii celor două Camere, Mircea Geoană şi Roberta Anastase, şefii comisiilor juridice din Parlament, Daniel Buda şi Toni Greblă, ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, miniştrii Adriean Videanu, Vasile Blaga, Victor Ponta, Elena Udrea, Constantin Niţă.
Basescu pregateste mazilirea posibililor concurenti la presedintie
Presedintele Traian Basescu pregateste terenul pentru a-si adjudeca un nou mandat prezidential. Primul pas este eliminarea tuturor posibililor contracandidati, inclusiv cei din PD-L. In acest sens, seful statului a abordat marti seara la intalnirea cu oficialii responsabili pe domeniul justitiei problema demnitarilor cu dosar la DNA, in speta fiind vorba despre Adrian Nastase si Serban Mihailescu. Precedentul fiind creat, la rand ar putea urma Vasile Blaga. Potrivit unor surse oficiale, in urmatoarele doua saptamani, Blaga va fi chemat la Parchet sa dea explicatii legate de perioada in care lucra la Vama din Bihor, dar si din cea in care a fost ministru de interne. Urmatorul pas va fi fixarea alegerilor prezidentiale in aceeasi zi cu cele europarlamentare, acest demers permitandu-i lui Basescu sa ajute PD-L, dar si sa-si elimine posibilii contracandidati, care nu vor mai avea timpul necesar pentru a-si construi o imagine care sa o depaseasca pe cea a lui.
Fostul premier Adrian Nastase are toate sansele sa ramâna fara imunitate parlamentara, saptamâna viitoare. Biroul Permanent al Camerei va decide, luni, când supune votului deputatilor cererea Parchetului General privind declansarea urmaririi penale împotriva acestuia. Urgentarea cazului Nastase vine dupa întâlnirea de la Cotroceni dintre liderii politici si oficialii responsabili pe domeniul Justitiei, unde s-a luat decizia ca atât fostul premier, cât si senatorul PSD Serban Mihailescu sa fie trimisi cât mai repede în fata instantei. În Comisia juridica, dosarul Nastase a încins spriritele între deputatii PSD si ai PD-L, primii cerând probe suplimentare de la Parchet pentru a se putea pronunta pe caz, în vreme de democrat-liberalii au insistat pentru trimiterea lui Nastase în justitie, indiferent de probele administrate la dosar. Cele doua pareri conturate la nivelul Comisiei juridice vor fi supuse plenului, facând obiectul unui raport comun. „Lepadarea” de Nastase în zilele urmatoare nu e deloc întâmplatoare. Liderii PSD si PD-L, ca sa nu-si strice „buna colaborare”, au amânat intentionat discutarea acestui subiect sensibil, pâna dupa adoptarea bugetului de stat pe 2009. De altfel, inclusiv Nastase stie ca dosarul sau poate tensiona lucrurile în coalitie si a declarat, cu ceva timp în urma, ca nu vrea sa fie privit ca o piedica în calea functionarii coalitiei si nici sa-si puna colegii din PSD într-o situatie delicata, acum ca sunt în parteneriat cu PD-L-ul lui Traian Basescu. Fostul premier a anuntat ca va solicita plenului sa avizeze cererea Parchetului pentru trimiterea dosarelor sale “Zambaccian” si „Matusa Tamara” în instanta.
Vesti rele si pentru Mihailescu
Pe de alta parte, cazul Nastase a fost discutat si marti seara la Cotroceni, la întâlnirea dintre seful statului, liderii coalitiei de guvernare si oficialii responsabili pe domeniul Justitiei, care au dezbatut obiectiile din ultimul Raport al Comisiei Europene. Presedintele Comisiei juridice din Senat, pesedistul Toni Grebla, prezent si el la Cotroceni, a declarat ca la Palat s-a decis ca dosarele Nastase si Serban Mihailescu sa fie înaintate repede plenului Parlamentului. „Dosarele lui Nastase intra în plenul Camerei saptamâna viitoare, iar cel al lui Serban Mihailescu în plenul Senatului în maximum trei saptamâni”, a precizat Grebla, aratând ca avizarea celor trei dosare trebuie facuta pentru a elimina suspiciunile pe Justitie aflate în Raportul Comisiei Europene. „Nu trebuie sa interpretam aceasta decizie ca o încercare de a recomanda parlamentarilor cum sa voteze, pentru ca ar fi riscant. Dar trebuie sa lasam justitia sa-si faca treaba. Justitia e cea care va decide, nu presedintele, nu Parlamentul”, a subliniat Grebla.
Doi din PSD, unul din PD-L
Potrivit unor surse oficiale, se pare ca cei doi pesedisti nu vor fi singurii sacrificati în numele luptei împotriva coruptiei. În urmatoarele doua-trei saptamâni va aparea la DNA dosarul unui „alt greu”.Vizat ar fi, se pare, secretarul general al PD-L, Vasile Blaga, care ar urma sa faca drumuri, cu televiziunile pe urme, pe la Parchet pentru unele explicatii referitoare la perioada în care a lucrat la Vama Bihor, dar si din cea de sef la MAI. Luarea liderului PD-L în vizorul procurorilor ar fi în masura „sa amintesca” trioului Blaga-Videanu-Berceanu, cine e seful. „Dosarul lui Blaga va fi un semnal pentru cei trei, care si-au permis sa bata cu pumnul în masa la Cotroceni, cerându-i lui Basescu sa-i puna ministri, pentru ca în caz contrar nu-l vor sustine în campania prezidentiala”, explica surse politice. Cei trei au fost initial scosi din ecuatia viitorului Guvern PD-L-PSD, reusind sa-si recapete fotoliile ministeriale dupa vizite dese, la ceas de seara, pe la Palatul Cotroceni.
Alegeri prezidentiale anticipate
Pe de alta parte, se pare ca presedintele Basescu ar intentiona sa provoace alegeri prezidentiale anticipate, care ar urma sa aiba loc odata cu alegerile pentru Parlamentul European. Nu e un secret pentru nimeni faptul ca presedintele este pe un trend descendent în ceea ce priveste încrederea populatiei, iar accentuarea crizei economice si posibilele proteste sociale nu-l pot ajuta nicicum sa mai câstige puncte. Constient de amplificarea acestor riscuri, în unele cercuri politice se vorbeste ca presedintele ar urma sa-si dea demisia la sfârsitul lunii aprilie, fortând astfel desfasurarea prezidentialelor concomitent cu europarlamentarele. Acest lucru i-ar permite sa-si faca campanie cu PD-L în spate. Basescu ar putea invoca în sprijinul aceste decalari chiar lipsa fondurilor bugetare care sa sustina doua campanii electorale, în perioada de criza. În plus, declansarea alegerilor prezidentiale anticipate ar lua prin surprindere opozitia, care nu are pregatit un candidat viabil pentru Cotroceni. Un alt scenariu vehiculat se refera la scoaterea de la guvernare a PSD, în conditiile în care liberalii reusesc sa scape de Tariceanu. Democrat-liberalii ar fi promis cooptarea PNL la guvernare, în functie de noua conducere pe care si-o aleg liberalii la Congresul din martie a.c. Asa s-ar explica si refuzurile constante pe care le primesc ministrii PSD din partea premierului Emil Boc, de câte ori au pretentia sa-si numeasca oamenii în structurile descentralizate.
Pasajul Basarab, blocat cu banii maghiarilor. Proiectul de constructie a fost blocat de activistii de la Soros si cei din UDMR
ONG-urile care au blocat in instanta proiectul municipalitatii de construire a pasajului Basarab din Bucuresti au fost finantate de o fundatie din Harghita. Daca implicarea fundatiei lui Renate Weber sau Valerian Stan in operatiunea de blocare pare de inteles, ei fiind adversari cunoscuti ai celui care a impus demararea acestui proiect, pare de neinteles implicarea in afacere a fundatiei din Harghita.
Proiectul blocarii lucrarilor la Pasajul Basarab a fost initiat de fundatiile Terra Mileniul III si Centrul de Resurse Juridice, iar finantarea lui a fost asigurata de un alt ONG, Fundatia pentru Parteneriat. Prima dintre fundatii, al carei scop este “dezvoltarea de programe ecologice in vederea constientizarii populatiei asupra efectelor schimbarilor climatice si sa promoveze programe de dezvoltare durabila la nivel national, regional si global”, a fost infiintata in 1998. Terra Mileniul III ii are ca fondatori pe Lavinia Ileana Andrei, Mircea Grigoriu, Cerasela Stancu, Victor Tomadini si Dana Pirvanescu. Cea de-a doua fundatie implicata in blocarea pasajului Basarab, “Centrul de Resurse Juridice” (CRJ), a fost infiintata tot in 1998 de catre Fundatia pentru o Societate Deschisa, actuala Fundatie Soros, “care actioneaza pentru crearea si functionarea unui cadru institutional care sa asigure respectarea drepturilor omului si a egalitatii de sanse si pentru accesul liber la un act de justitie echitabil”. Consiliul de conducere al fundatiei, prezentat pe site-ul Ministerului Justitiei, este format din Livia Labo (presedinte), Renate Weber (avocat), Aurora Ciuca (jurist), Forika Eva (avocat) si Horatiu Dumitru (jurist). Consiliul director al aceleiasi fundatii, prezentat pe site-ul CRJ, este compus din Valerian Stan (presedinte), Aurel Ciobanu-Dordea, Radu Motoc si Ivan Fiser.
Proiectul «Nu peste Titulescu»
Conform informatiilor publicate pe site-ul Fundatiei Terra Mileniul III, blocarea continuarii pasajului Basarab este unul dintre proiectele derulate de aceasta fundatie in asociere cu CRJ. Titlul proiectului este “Pasajul suprateran Basarab – Nu peste Titulescu”, iar scopul acestuia este “oprirea unui proiect cu impact semnificativ asupra mediului si sanatatii populatiei, respectiv proiectul de pasaj suprateran Basarab din Bucuresti”. La capitolul obiective, cele doua ONG-uri au trecut “anularea in instanta a unei serii de acte administrative legate de pasaj suprateran Basarab, ce au fost emise in mod ilegal”. Pentru aceasta au fost fixate, ca “activitati”, urmatoarele: pregatirea unor actiuni in instanta, sustinerea cauzelor in instanta, coordonarea actiunilor comunitatii afectate si diseminarea informatiilor. Dincolo de eventualele conotatii politice ale acestei actiuni in instanta, atat Renate Weber, cat si Valerian Stan fiind adversari cunoscuti ai initiatorului proiectului pasajului suprateran Basarab, atrage in mod deosebit atentia finantatorul proiectului, Fundatia pentru Parteneriat. Aceasta deoarece finantatorul proiectului de blocare in instanta a pasajului Basarab este un ONG din Harghita. Mai mult, majoritatea fondatorilor acestui ONG sunt etnici maghiari, iar interesul lor pentru pasajul Basarab pare, tocmai de aceea, greu de priceput. Conform informatiilor de pe site-ul Ministerului Justitiei, fondatorii Fundatiei pentru Parteneriat sunt Zsombori Vilhelm, Barbara Szczerbinska, Ungureanu Stanca, Vigh Adam, Koles Sandor, Czimbalmas Eva, Fiko Csaba si Forro Miklos, primii trei fiind si membri ai consiliului director. Pe site-ul fundatiei, ca fondator apare insa doar Potozky Laszlo, iar ca membri in consiliul de conducere apar Vigh Adam (presedinte), Kurko Gyarfas, Erika Stanciu, Foltanyi Zsuzsa si Potozky Laszlo. Scopul acestei fundatii este “promovarea valorilor democratice pentru dezvoltarea complexa a comunitatilor”. Interesul fundatiei harghitene in afacerea pasajul Basarab pare si mai greu de ghicit daca observam ca primul dintre membrii fondatori, Zsombori Vilhelm, a fost chiar presedintele Consiliului Judetean Harghita in perioada 2000-2004. Pe de alta parte, actualul presedinte al Fundatiei pentru Parteneriat, Vigh Adam, este un cunoscut om de afaceri din Miercurea Ciuc si a candidat la ultimele alegeri din partea UDMR pentru un loc de senator intr-o circumscriptie din… Iasi.
CGMB a incalcat Legea nr. 33/1994
Decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care a respins recursul Consiliului General al Municipiului Bucuresti mentine practic concluziile instantei de fond. Instanta a considerat faptul ca, la momentul emiterii Hotarârii Consiliului General prin care pasajul Basarab a fost declarat de utilitate publica, au fost incalcate mai multe articole ale Legii nr. 33/1994, privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica. Instanta atragea atentia ca, având in vedere ca in perimetrul supus expropierii exista cladiri edificate in patrimoniul UNESCO, deci monumente istorice, exproprierea lor nu putea fi facuta printr-o hotarâre a Consiliului General, ci doar printr-o hotarâre de Guvern sau printr-o lege speciala adoptata de Parlamentul României, fapt ce nu s-a petrecut. Astfel, prin lege se poate declara utilitate publica in situatii exceptionale, in cazul in care – indiferent de natura lucrarilor, sunt supuse exproprierii lacasuri de cult, monumente, ansambluri si situri istorice, cimitire, alte asezaminte de valoare nationala deosebita ori localitati urbane sau rurale in intregime. In anexa HGCMB privind pasajul Basarab – lista amplasamentelor propuse spre expropriere, sunt trecute trei imobile care fac parte din lista monumentelor istorice a Municipiului Buresti a Ministerului Culturii si Cultelor – Institutul National al Monumentelor Istorice. Respectiv, imobilul din Calea Plevnei nr. 244 are la parter o farmacie datând din prima jumatate a secolului XX. Imobilul din Soseaua Orhideelor nr. 26 bis (B) reprezinta o casa datând de la sfârsitul secolului al XIX-lea - inceputul secolului XX. In fine, imobilul din Soseaua Orhideelor nr. 34-36 si 42-28 constituie Fabrica de Bere “Luther”, datând din anul 1869.
Zona Orhideelor-Plevnei, raiul proxenetilor
Este bine cunoscut faptul ca, atât pe Soseaua Orhideelor, cât si pe Calea Plevnei, precum si pe strazile adiacente isi au cuiburile mai multe factiuni ale clanului interlop coordonat de Mitica Domnu’. Mai multe imobile din aceasta zona, inclusiv unele supuse exproprierii in vederea construirii pasajului Basarab, reprezentau locatiile proxenetilor si prostituatelor care activeaza in zona Garii de Nord. Clanul lui Mitica Domnu’ a fost calcat, in ultimii ani, in nenumarate rânduri de catre politisti, fiind efectuate perchezitii in aceste zone.
Tökes acuza Romania de "genocid pasnic"
In aceasta saptamana, europarlamentarii UDMR Sogor Csaba si Iuliu Winkler vor inainta Presedintelui Parlamentului European, Hans-Gert Pöttering petitia adoptata la adunarea de la Sfantu Gheorghe din 8 februarie 2009. Textul contine cele mai dure si grave acuzatii pe care le-am auzit pana acum la Bruxelles impotriva Romaniei, conducatorilor sai politici si administratiei centrale. In mod evident, ceilalti europarlamentari romani nici macar n-au dat vreun semn ca asa ceva i-ar putea interesa, in traditia lipsei lor de vizibilitate si preocupare pentru imaginea tarii pe care se presupune ca ar trebui sa o reprezinte in forumul legislativ european. In aceste pagini puteti citi textul petitiei amintite. Am solicitat celor doi europarlamentari UDMR un punct de vedere asupra acestui document, dar din partea secretariatului lui Sogor Csaba am primit replica "nu avem nimic de comentat", iar din partea lui Iuliu Winkler nu am primit niciun semnal. Iata de ce, in virtutea faptului ca Laszlo Tökes candideaza pe primul loc pe lista comuna UDMR-PCM pentru alegerile europarlamentare din 10 iunie, i-am solicitat parerea asupra acestui document precum si punctul sau de vedere asupra revendicarilor pe care le contine, intr-un moment in care este evidenta intrarea intr-o faza de internationalizare a unei situatii pe care unii inca o cred limitata exclusiv intre frontierele Romaniei.
Ne aflam in fata unei situatii paradoxale. Pe de o parte, in urma cu cateva zile, presedintele Romaniei acuza in mod deschis existenta unui proces de epurare etnica operat de minoritatea maghiara. Pe de alta parte, iata, documentul UDMR spune, la fel de clar, la punctul 3, ca ar exista un proces de populare controlata care urmareste modificarea componentei etnice... Dumneavoastra cu ce va justificati pozitia?
Ne aflam in fata unei situatii paradoxale. Pe de o parte, in urma cu cateva zile, presedintele Romaniei acuza in mod deschis existenta unui proces de epurare etnica operat de minoritatea maghiara. Pe de alta parte, iata, documentul UDMR spune, la fel de clar, la punctul 3, ca ar exista un proces de populare controlata care urmareste modificarea componentei etnice... Dumneavoastra cu ce va justificati pozitia?
Daca pornim de la statistici, este clar ca astfel de schimbari radicale in componenta demografica si etnica a unui tinut nu se pot produce numai prin vointa si regia politica. Ma refer acum la statisticile privind Transilvania din anii '20 incoace. Atunci, in Transilvania, proportia minoritatilor era de aproximativ 45%, iar astazi acest procent a scazut sub 20%. Sa lasam acum deoparte problema minoritatilor evreiesti sau germane, dar, in ce priveste ungurimea, este limpede faptul ca tinuturi unde sunt sau au fost in majoritate maghiari, peste tot vedem acum ca aceasta componenta s-a schimbat si in multe locuri ungurii chiar au disparut. Din aceasta cauza, la inceputul anilor '90, am afirmat ca de 70 de ani se duce impotriva maghiarimii un genocid pasnic, fara sange... Atunci toata lumea a sarit impotriva mea, am fost etichetat ca fiind nationalist si extremist. Numai ca statisticile indica altceva si imi dau dreptate. Se stie foarte bine ca aceasta politica este foarte complexa, se poate ajunge la rezultate concrete prin asezarea fortata a locuitorilor de peste Carpati, sau prin asimilare fortata, reorganizand scolile in asezaminte mixte, etc, dar si, in mod indirect, atmosfera negativa creata in mod artificial poate produce asemenea efecte.
Vorbeati despre "genocid pasnic" la inceputul anilor '90. Dupa ce UDMR-ul a fost la guvernare aproape continuu, va mai mentinenti aceasta acuzatie grava?
Da, o mentin pentru ca si de atunci pana acum se produce acest lucru. In esenta sa, strategia nationala a Romaniei nu s-a schimbat. Spre exemplu, introducerea elementului romanesc in secuime si ma refer aici la crearea Episcopiei romane ortodoxe in secuime, ori la cladirea in ultimii 20 de ani a aproape 2000 de biserici romanesti. Numai la Oradea au fost cladite 16 sau 17 biserici ortodoxe intru marea slava a Domnului! Pe de alta parte, un element interesant il constituie faptul ca multe unitati ale armatei, politiei, jandarmeriei, serviciilor sunt introduse treptat in tinuturile secuiesti... Vad acest lucru spre exemplu in Odorheiu Secuiesc unde multe unitati ale Ministerului de Interne sunt amplasate acum in secuime. Se duce un fel de colonizare prin metode pasnice si ne aducem aminte cum si in timpul perioadei comuniste a existat o incercare de schimbare a componentei etnice a unor tinuturi maghiare, asta si in Bihor sau Satu Mare, acolo unde colonizari reale au inceput inca si mai devreme, in anii '20 si '30. Dar si acum, daca sunt trei sau patru familii romanesti intr-un sat din Bihor sau Satu Mare, se si cladeste o biserica ortodoxa romana. Vorba aceeea, inca nu sunt broaste, dar se face lacul unde ele sa poata sari. Ceea ce se intampla in realitate este o incercare continua de fragmentare a unitatii satelor si asezarilor maghiare.
Vorbeati despre "genocid pasnic" la inceputul anilor '90. Dupa ce UDMR-ul a fost la guvernare aproape continuu, va mai mentinenti aceasta acuzatie grava?
Da, o mentin pentru ca si de atunci pana acum se produce acest lucru. In esenta sa, strategia nationala a Romaniei nu s-a schimbat. Spre exemplu, introducerea elementului romanesc in secuime si ma refer aici la crearea Episcopiei romane ortodoxe in secuime, ori la cladirea in ultimii 20 de ani a aproape 2000 de biserici romanesti. Numai la Oradea au fost cladite 16 sau 17 biserici ortodoxe intru marea slava a Domnului! Pe de alta parte, un element interesant il constituie faptul ca multe unitati ale armatei, politiei, jandarmeriei, serviciilor sunt introduse treptat in tinuturile secuiesti... Vad acest lucru spre exemplu in Odorheiu Secuiesc unde multe unitati ale Ministerului de Interne sunt amplasate acum in secuime. Se duce un fel de colonizare prin metode pasnice si ne aducem aminte cum si in timpul perioadei comuniste a existat o incercare de schimbare a componentei etnice a unor tinuturi maghiare, asta si in Bihor sau Satu Mare, acolo unde colonizari reale au inceput inca si mai devreme, in anii '20 si '30. Dar si acum, daca sunt trei sau patru familii romanesti intr-un sat din Bihor sau Satu Mare, se si cladeste o biserica ortodoxa romana. Vorba aceeea, inca nu sunt broaste, dar se face lacul unde ele sa poata sari. Ceea ce se intampla in realitate este o incercare continua de fragmentare a unitatii satelor si asezarilor maghiare.
Basescu contrazis
Presedintele Traian Basescu a spus ca nu exista niciun roman in structurile de conducere din Harghita si Covasna. Asta nu e discriminare operata de minoritatea maghiara impotriva romanilor?
Trebuie sa analizam aceasta afirmatie. Pe de o parte, este absolut clar ca in unitatile administrative din Harghita si Covasna, aflate direct in subordinea Guvernului, inca si acum majoritatea conducatorilor sunt romani, deci in proportie inversa fata de proportia etnica din zona. Este adevarat insa ca in autoguvernarile locale maghiarii sunt cei preponderenti, dar, in majoritatea cazurilor, sunt angajati ai administratiei locale, respectandu-se proportia etnica a localitatii respective.
Problema este ca dl. Traian Basescu a afirmat ca nu exista niciun roman in acele structuri de conducere!
Da, asa a spus, dar presedintii Consiliilor Judetene au venit sa-i demonstreze ca lucrurile nu stau asa si au negat realitatea afirmatiilor facute de Domnia-Sa. Si-au argumentat pozitia cu date, nume, cifre, diagrame ale unitatilor administrative.
In preambulul petitiei se spune ca s-ar constata o amplificare a atitudinii antimaghiare. Pe ce va bazati cand faceti o asemenea afirmatie?
Dupa parerea mea, pe de o parte exista o atitudine politica antimaghiara, dar ea a existat si in timpul cand UDMR s-a aflat la guvernare. Numai ca, atunci, politica respectiva era dusa mai pe ascuns. Cand noi ne-am expus opiniile impotriva acestui tip de politica, UDMR-ul a tacut, numai ca, acum, cand a cazut de la guvernare, UDMR-ul are interesul sa nu mai taca si sa exprime aceasta realitate. Eu nu cred ca actuala conducere a UDMR ar avea baza morala sa strige numai acum daca pe noi au incercat sa ne reduca la tacere atunci cand noi eram singurii care protestau. Sigur ca exista o politica antimaghiara dar nu mai mult ca inainte, atunci cand UDMR-ul se afla la guvernare. Acum conducerea UDMR, cand partidul a ajuns in opozitie, are tot interesul sa joace pe cartea nationala, sa o scoata in fata. Raspunzand deci intrebarii dvs., da, dintotdeauna a existat o politica antimaghiara intr-o proportie mai mare sau mai mica.
Trebuie sa analizam aceasta afirmatie. Pe de o parte, este absolut clar ca in unitatile administrative din Harghita si Covasna, aflate direct in subordinea Guvernului, inca si acum majoritatea conducatorilor sunt romani, deci in proportie inversa fata de proportia etnica din zona. Este adevarat insa ca in autoguvernarile locale maghiarii sunt cei preponderenti, dar, in majoritatea cazurilor, sunt angajati ai administratiei locale, respectandu-se proportia etnica a localitatii respective.
Problema este ca dl. Traian Basescu a afirmat ca nu exista niciun roman in acele structuri de conducere!
Da, asa a spus, dar presedintii Consiliilor Judetene au venit sa-i demonstreze ca lucrurile nu stau asa si au negat realitatea afirmatiilor facute de Domnia-Sa. Si-au argumentat pozitia cu date, nume, cifre, diagrame ale unitatilor administrative.
In preambulul petitiei se spune ca s-ar constata o amplificare a atitudinii antimaghiare. Pe ce va bazati cand faceti o asemenea afirmatie?
Dupa parerea mea, pe de o parte exista o atitudine politica antimaghiara, dar ea a existat si in timpul cand UDMR s-a aflat la guvernare. Numai ca, atunci, politica respectiva era dusa mai pe ascuns. Cand noi ne-am expus opiniile impotriva acestui tip de politica, UDMR-ul a tacut, numai ca, acum, cand a cazut de la guvernare, UDMR-ul are interesul sa nu mai taca si sa exprime aceasta realitate. Eu nu cred ca actuala conducere a UDMR ar avea baza morala sa strige numai acum daca pe noi au incercat sa ne reduca la tacere atunci cand noi eram singurii care protestau. Sigur ca exista o politica antimaghiara dar nu mai mult ca inainte, atunci cand UDMR-ul se afla la guvernare. Acum conducerea UDMR, cand partidul a ajuns in opozitie, are tot interesul sa joace pe cartea nationala, sa o scoata in fata. Raspunzand deci intrebarii dvs., da, dintotdeauna a existat o politica antimaghiara intr-o proportie mai mare sau mai mica.
Alianta cu UDMR
Bun, atunci asta este cauza pentru care UDMR-ul va doreste acum portdrapelul intereselor comune ale maghiarimii din Romania la Bruxelles, oferindu-va primul loc pe listele pentru europarlamentare?
UDMR-ul se afla acum intr-o situatie care il obliga sa-si schimbe politica dusa pana acum cand a jucat o singura carte, cea de a fi in guvern sau in apropierea lui. De data asta, politica respectiva a condus UDMR-ul la un esec si partidul nu era pregatit sa duca o politica de opozitie sau sa exprime realmente pozitiile unei minoritati asuprite si discriminate. Si acum partidul isi cauta iesirea din aceasta situatie si UDMR-ul se radicalizeaza. 80% din revendicarile continute in aceasta petitie au fost pentru prima oara prezentate de noi si acum UDMR-ul opereaza o intoarcere completa, hai sa nu zicem de 90 de grade, poate doar de 80 de grade si isi asuma pozitiile sustinute de noi pana acum. Pe de o parte, trebuie sa spun ca ma satisface faptul ca UDMR-ul realizeaza ca romanii incearca sa militarizeze zona secuimii, dar, pe de alta parte, nu cred ca este moral din partea lor sa-si asume pozitiile pentru care altadata, cu putin timp in urma, ne-au huiduit si condamnat. Iar acum se comporta de parca nu s-ar fi intamplat nimic si situatia de acum ar fi existat dintotdeauna. UDMR-ul ar trebui sa-si faca o autocritica si sa spuna clar ca pana acum a gresit si ca le pare rau ca din pozitiile guvernamentale pe care le-au ocupat pana nu demult chiar ne-au hartuit pe noi toti, pe autonomisti, pe activistii Partidului Civic Maghiar, ne-au dat in judecata...
Iata inca o afirmatie foarte grava din acest document unde se cere "oprirea distrugerii intentionate a economiei din zona secuiasca". Ce argumente aveti?
Din cate stiu eu, nu putem vorbi despre o distrugere intentionata a economiei din secuime, ci pur si simplu nu a fost dezvoltata corespunzator economia din zona respectiva.
Asta este cu totul si cu totul altceva.
Pur si simplu nu stiu la ce se refera ei aici. Daca se refera la fenomenul taierii padurilor, atunci e clar ca au existat si exista taieri masive de paduri si chiar o activitate de mafie in acest domeniu...
Bine, dar taieri masive de paduri s-au inregistrat si in alte locuri!
Pentru mine, ce este clar e ca viata economica a secuimii a fost intotdeauna dezavantajata si nici dupa 1989 nu s-a schimbat esentialmente situatia. Intrebati-i pe ei la ce s-au gandit cand au afirmat acest lucru!
I-am intrebat si, prin secretara, mi s-a raspuns ca nu au de facut niciun fel de comentarii!
Asta chiar e un raspuns absolut ciudat!
UDMR-ul se afla acum intr-o situatie care il obliga sa-si schimbe politica dusa pana acum cand a jucat o singura carte, cea de a fi in guvern sau in apropierea lui. De data asta, politica respectiva a condus UDMR-ul la un esec si partidul nu era pregatit sa duca o politica de opozitie sau sa exprime realmente pozitiile unei minoritati asuprite si discriminate. Si acum partidul isi cauta iesirea din aceasta situatie si UDMR-ul se radicalizeaza. 80% din revendicarile continute in aceasta petitie au fost pentru prima oara prezentate de noi si acum UDMR-ul opereaza o intoarcere completa, hai sa nu zicem de 90 de grade, poate doar de 80 de grade si isi asuma pozitiile sustinute de noi pana acum. Pe de o parte, trebuie sa spun ca ma satisface faptul ca UDMR-ul realizeaza ca romanii incearca sa militarizeze zona secuimii, dar, pe de alta parte, nu cred ca este moral din partea lor sa-si asume pozitiile pentru care altadata, cu putin timp in urma, ne-au huiduit si condamnat. Iar acum se comporta de parca nu s-ar fi intamplat nimic si situatia de acum ar fi existat dintotdeauna. UDMR-ul ar trebui sa-si faca o autocritica si sa spuna clar ca pana acum a gresit si ca le pare rau ca din pozitiile guvernamentale pe care le-au ocupat pana nu demult chiar ne-au hartuit pe noi toti, pe autonomisti, pe activistii Partidului Civic Maghiar, ne-au dat in judecata...
Iata inca o afirmatie foarte grava din acest document unde se cere "oprirea distrugerii intentionate a economiei din zona secuiasca". Ce argumente aveti?
Din cate stiu eu, nu putem vorbi despre o distrugere intentionata a economiei din secuime, ci pur si simplu nu a fost dezvoltata corespunzator economia din zona respectiva.
Asta este cu totul si cu totul altceva.
Pur si simplu nu stiu la ce se refera ei aici. Daca se refera la fenomenul taierii padurilor, atunci e clar ca au existat si exista taieri masive de paduri si chiar o activitate de mafie in acest domeniu...
Bine, dar taieri masive de paduri s-au inregistrat si in alte locuri!
Pentru mine, ce este clar e ca viata economica a secuimii a fost intotdeauna dezavantajata si nici dupa 1989 nu s-a schimbat esentialmente situatia. Intrebati-i pe ei la ce s-au gandit cand au afirmat acest lucru!
I-am intrebat si, prin secretara, mi s-a raspuns ca nu au de facut niciun fel de comentarii!
Asta chiar e un raspuns absolut ciudat!
Chestiunea autonomiei
Ajungem acum la punctul 10 al petitiei: cererea in favoarea autonomiei tinutului secuiesc. Presedintele Traian Basescu a afirmat ca in termenii Constitutiei Romaniei, aceasta nu se va produce niciodata!
Dupa parerea mea, in vocabularul politic nu exista cuvantul "niciodata"! Domnul Traian Basescu a gresit folosind acest termen. La mijlocul secolului al XIX-lea, nimeni nu ar fi spus ca Ardealul va reveni vreodata Romaniei. Mai mult chiar, in Uniunea Europeana exista tari unitar nationale, cum ar fi Spania, spre exemplu, unde exista structuri dezvoltate de autonomii. In Constitutia spaniola, exista un paragraf in care se afirma existenta statului national unitar, iar intr-un alt articol se asigura structura autonoma a diferitelor regiuni. Dupa parerea mea, domnul presedinte Basescu s-a pronuntat nuantat in ce priveste regionalizarea, despre autonomia locala ce se poate asigura in toata tara. Din punctul meu de vedere, prin negocieri s-ar putea ajunge la o solutie care ar putea asigura unele drepturi specifice regiunii secuiesti, fara a ofensa sau incalca in vreun fel suveranitatea sau Constitutia Romaniei. In acest sens, noi am inaintat domnului presedinte o propunere in vederea initierii unei mese rotunde, a unei dezbateri cu reprezentativitate nationala intre reprezentantii populatiei majoritare si cei ale minoritatii maghiare pentru a discuta toate problemele esentiale, respectiv relatia noastra cu populatia majoritara. Cu asta ar fi trebuit sa se inceapa acum 20 de ani, caci propunerea initiala am facut-o in acest sens chiar la inceputul anilor '90, regasindu-se chiar in mai multe documente oficiale ale UDMR-ului, pe vremea in care am facut parte din conducerea acestui partid. Dar nimeni nu a dorit sa acorde atentia cuvenita acestei propuneri. Dupa parerea mea, pana la urma, asa se va intampla, caci reprezentantii minoritatii trebuie onorati macar prin a li se pune intrebarea privind revendicarile lor. Principiul de baza al democratiei spune ca cei in cauza trebuie sa fie intrebati care doresc sa le fie soarta pe mai departe, iar acest lucru nu-l neaga nici domnul Basescu pentru ca normele europene asigura protectia drepturilor minoritatii...
Acum un an, cand vorbeam despre posibilele solutii pentru problema tinutului secuiesc, afirmati ca ar trebui transpusa negocierea intre palestinieni si evrei pe baza principiului "pace contra teritorii". Va mai sustineti afirmatia de atunci?
Da, o sustin in continuare. Si as mai dori sa adaug cateva consideratii. Pentru sustinerea unui asemenea principiu si aplicarea sa in practica, avem nevoie de un sprijin international si, in special, de sprijinul Ungariei. Aceasta deoarece relatia noastra cu populatia majoritara romana trebuie privita in contextul relatiilor romano-maghiare. De fapt, este vorba despre doua natiuni, cea romana si cea maghiara, care numara ungurii 15-16 milioane, romanii in jur de 20 de milioane...
21,8 milioane...
Da, dar in aceasta cifra suntem inclusi si noi, maghiarii... Daca punem la socoteala toate comunitatile din jur si ajungem la o cifra de ansamblu, atunci astea sunt cifrele pentru doua natiuni europene care trebuie sa convietuiasca si sa se inteleaga intre ele si asta sa constituie un factor de stabilitate pentru regiune.
Dupa parerea mea, in vocabularul politic nu exista cuvantul "niciodata"! Domnul Traian Basescu a gresit folosind acest termen. La mijlocul secolului al XIX-lea, nimeni nu ar fi spus ca Ardealul va reveni vreodata Romaniei. Mai mult chiar, in Uniunea Europeana exista tari unitar nationale, cum ar fi Spania, spre exemplu, unde exista structuri dezvoltate de autonomii. In Constitutia spaniola, exista un paragraf in care se afirma existenta statului national unitar, iar intr-un alt articol se asigura structura autonoma a diferitelor regiuni. Dupa parerea mea, domnul presedinte Basescu s-a pronuntat nuantat in ce priveste regionalizarea, despre autonomia locala ce se poate asigura in toata tara. Din punctul meu de vedere, prin negocieri s-ar putea ajunge la o solutie care ar putea asigura unele drepturi specifice regiunii secuiesti, fara a ofensa sau incalca in vreun fel suveranitatea sau Constitutia Romaniei. In acest sens, noi am inaintat domnului presedinte o propunere in vederea initierii unei mese rotunde, a unei dezbateri cu reprezentativitate nationala intre reprezentantii populatiei majoritare si cei ale minoritatii maghiare pentru a discuta toate problemele esentiale, respectiv relatia noastra cu populatia majoritara. Cu asta ar fi trebuit sa se inceapa acum 20 de ani, caci propunerea initiala am facut-o in acest sens chiar la inceputul anilor '90, regasindu-se chiar in mai multe documente oficiale ale UDMR-ului, pe vremea in care am facut parte din conducerea acestui partid. Dar nimeni nu a dorit sa acorde atentia cuvenita acestei propuneri. Dupa parerea mea, pana la urma, asa se va intampla, caci reprezentantii minoritatii trebuie onorati macar prin a li se pune intrebarea privind revendicarile lor. Principiul de baza al democratiei spune ca cei in cauza trebuie sa fie intrebati care doresc sa le fie soarta pe mai departe, iar acest lucru nu-l neaga nici domnul Basescu pentru ca normele europene asigura protectia drepturilor minoritatii...
Acum un an, cand vorbeam despre posibilele solutii pentru problema tinutului secuiesc, afirmati ca ar trebui transpusa negocierea intre palestinieni si evrei pe baza principiului "pace contra teritorii". Va mai sustineti afirmatia de atunci?
Da, o sustin in continuare. Si as mai dori sa adaug cateva consideratii. Pentru sustinerea unui asemenea principiu si aplicarea sa in practica, avem nevoie de un sprijin international si, in special, de sprijinul Ungariei. Aceasta deoarece relatia noastra cu populatia majoritara romana trebuie privita in contextul relatiilor romano-maghiare. De fapt, este vorba despre doua natiuni, cea romana si cea maghiara, care numara ungurii 15-16 milioane, romanii in jur de 20 de milioane...
21,8 milioane...
Da, dar in aceasta cifra suntem inclusi si noi, maghiarii... Daca punem la socoteala toate comunitatile din jur si ajungem la o cifra de ansamblu, atunci astea sunt cifrele pentru doua natiuni europene care trebuie sa convietuiasca si sa se inteleaga intre ele si asta sa constituie un factor de stabilitate pentru regiune.
Cu jalba la UE
Dar ce sa faca Ungaria in toate astea? Tocmai de curand, chiar la Budapesta, presedintele Basescu i-a comunicat omologului sau maghiar pozitia sa transanta privind tinutul secuiesc!
In context european, Romania si Ungaria sunt parteneri egali si atunci trebuie sa amintim si pozitia la fel de ferma a presedintelui Ungariei care a spus foarte clar ca sustine si sprijina autonomia teritoriala a tinutului secuiesc. Ar trebui sa cautam o solutie care sa vina in urma unei intelegeri intre cele doua natiuni, vorbind aici si despre minoritatile nationale care traiesc in afara hotarelor tarii. Eventual, o solutie sub protectia Uniunii Europene.
Veti cere acest lucru? Veti aduce aceasta problema in fata forurilor internationale?
Aceste initiative, propuneri si idei politice au un curs propriu de dezvoltare si este de la sine inteles ca daca vom putea crea unitatea noastra in interior si vom dobandi si sprijinul guvernului ungar din totdeauna, atunci vom avea sanse sa punem aceasta problema in forurile internationale. Internationalizarea problemelor noastre este foarte importanta, exact asa cum este si problema minoritatilor romanesti de peste hotare. De exemplu, comunitatea romanilor din Valea Timocului are nevoie de sprijinul UE deoarece, in acest moment, pana si identitatea lor nationala este negata. Numai printr-o interventie pasnica a UE s-ar putea rezolva situatia lor, inspre binele romanilor in general.
Cum vedeti viitoarele relatii cu membrii grupului romanesc care, previzibil, vor avea o cu totul alta viziune asupra problemelor discutate pana acum?
Aceasta mi-a fost pozitia dintotdeauna numai ca, daca n-ai destul teren de miscare pe plan politic, atunci nu poti reprezenta aceste deziderate ale comunitatii tale. De data asta, daca reusim sa ajungem in Parlamentul European pe lista aceasta comuna, atunci s-ar indeplini primul scop mai important, adica reprezentarea unitara a intereselor maghiare. Sper ca si in Ungaria se vor produce schimbari in guvernare si trebuie sa va mai spun ca, pe de alta parte, in toate comunitatile maghiare din jurul Ungariei are loc un proces de intensa fermentare politica. Dupa parerea mea, dupa 20 de ani, a devenit evident ca asa-numita politica a pasilor mici nu este eficienta si nu duce nicaieri. Poate doar domoleste lucrurile pentru moment, dar nu permite indeplinirea scopurilor prioritare si existentiale ale comunitatii maghiare... Va trebui sa purtam un dialog si cu toti colegii nostri din grupul PPE din Parlamentul European. In orice caz, mie domnul presedinte Train Basescu imi este foarte simpatic in masura in care cel putin cu el poti aborda toate problemele si sa le discuti in mod deschis. Pana acum, dezbaterile au fost evitate pe aceste teme delicate si asta n-a folosit nimanui, nici majoritatii, nici minoritatii... In perspectiva, cred ca UE nu va putea evita abordarea acestei probleme si va introduce un sistem de aparare a intereselor minoritatilor si va accepta ideea drepturilor lor colective.
In context european, Romania si Ungaria sunt parteneri egali si atunci trebuie sa amintim si pozitia la fel de ferma a presedintelui Ungariei care a spus foarte clar ca sustine si sprijina autonomia teritoriala a tinutului secuiesc. Ar trebui sa cautam o solutie care sa vina in urma unei intelegeri intre cele doua natiuni, vorbind aici si despre minoritatile nationale care traiesc in afara hotarelor tarii. Eventual, o solutie sub protectia Uniunii Europene.
Veti cere acest lucru? Veti aduce aceasta problema in fata forurilor internationale?
Aceste initiative, propuneri si idei politice au un curs propriu de dezvoltare si este de la sine inteles ca daca vom putea crea unitatea noastra in interior si vom dobandi si sprijinul guvernului ungar din totdeauna, atunci vom avea sanse sa punem aceasta problema in forurile internationale. Internationalizarea problemelor noastre este foarte importanta, exact asa cum este si problema minoritatilor romanesti de peste hotare. De exemplu, comunitatea romanilor din Valea Timocului are nevoie de sprijinul UE deoarece, in acest moment, pana si identitatea lor nationala este negata. Numai printr-o interventie pasnica a UE s-ar putea rezolva situatia lor, inspre binele romanilor in general.
Cum vedeti viitoarele relatii cu membrii grupului romanesc care, previzibil, vor avea o cu totul alta viziune asupra problemelor discutate pana acum?
Aceasta mi-a fost pozitia dintotdeauna numai ca, daca n-ai destul teren de miscare pe plan politic, atunci nu poti reprezenta aceste deziderate ale comunitatii tale. De data asta, daca reusim sa ajungem in Parlamentul European pe lista aceasta comuna, atunci s-ar indeplini primul scop mai important, adica reprezentarea unitara a intereselor maghiare. Sper ca si in Ungaria se vor produce schimbari in guvernare si trebuie sa va mai spun ca, pe de alta parte, in toate comunitatile maghiare din jurul Ungariei are loc un proces de intensa fermentare politica. Dupa parerea mea, dupa 20 de ani, a devenit evident ca asa-numita politica a pasilor mici nu este eficienta si nu duce nicaieri. Poate doar domoleste lucrurile pentru moment, dar nu permite indeplinirea scopurilor prioritare si existentiale ale comunitatii maghiare... Va trebui sa purtam un dialog si cu toti colegii nostri din grupul PPE din Parlamentul European. In orice caz, mie domnul presedinte Train Basescu imi este foarte simpatic in masura in care cel putin cu el poti aborda toate problemele si sa le discuti in mod deschis. Pana acum, dezbaterile au fost evitate pe aceste teme delicate si asta n-a folosit nimanui, nici majoritatii, nici minoritatii... In perspectiva, cred ca UE nu va putea evita abordarea acestei probleme si va introduce un sistem de aparare a intereselor minoritatilor si va accepta ideea drepturilor lor colective.
Constitutia la mezat
Ma surprinde faptul ca ati evocat principiul statului national unitar asa cum figureaza el in Constitutie, in timp ce dl. Marko Bela, dimpotriva, spune ca Romania nu este un stat national unitar, ci unul multinational.
Eu nu am spus ca sunt de acord cu ideea statului national unitar, dar o accept ca o realitate declarata de Constitutie. Noi respectam legile tarii, am dori schimbarea acestui articol, dar stim ca exista un alt articol care interzice schimbarea primului... Dar si in cadrul acestei Constitutii am putea realiza unele modificari pozitive. Dar vreau sa va spun ca eu nu cred ca pe lumea asta exista in vreo Constitutie nationala un articol cum este cel din Constitutia Romaniei care sa interzica schimbarea altor articole. Este absurd si reflecta temerea majoritatii, irationala, de ceva anume. Poate de schimbarea granitelor... De orice.
Daca vorbim de temeri, am si eu una. Am resimtit-o atunci cand am citit
ca pe diverse cladiri administrative din Harghita si Covasna a fost ridicat steagul secuiesc si nu cel romanesc. Vi se pare normal? Mie imi produce teama.
Este de la sine inteles ca steagul Romaniei este cel care trebuie ridicat, deoarece steagul Romaniei este si steagul nostru, al tuturor locuitorilor tarii.
Petitia maghiarilor adunati la Sfantu Gheorghe
Eu nu am spus ca sunt de acord cu ideea statului national unitar, dar o accept ca o realitate declarata de Constitutie. Noi respectam legile tarii, am dori schimbarea acestui articol, dar stim ca exista un alt articol care interzice schimbarea primului... Dar si in cadrul acestei Constitutii am putea realiza unele modificari pozitive. Dar vreau sa va spun ca eu nu cred ca pe lumea asta exista in vreo Constitutie nationala un articol cum este cel din Constitutia Romaniei care sa interzica schimbarea altor articole. Este absurd si reflecta temerea majoritatii, irationala, de ceva anume. Poate de schimbarea granitelor... De orice.
Daca vorbim de temeri, am si eu una. Am resimtit-o atunci cand am citit
ca pe diverse cladiri administrative din Harghita si Covasna a fost ridicat steagul secuiesc si nu cel romanesc. Vi se pare normal? Mie imi produce teama.
Este de la sine inteles ca steagul Romaniei este cel care trebuie ridicat, deoarece steagul Romaniei este si steagul nostru, al tuturor locuitorilor tarii.
Petitia maghiarilor adunati la Sfantu Gheorghe
Catre Presedintia Romaniei
Catre Guvernul Romaniei
Catre Parlamentul European
Noi, participantii la marea adunare din Sfantu Gheorghe, am constatat dupa alegerile parlamentare o amplificare a atitudinii antimaghiare venita atat din partea guvernului, cat si din partea presedintelui Romaniei;
Tinand cont ca autonomia tinutului Secuiesc are radacini inca de mai multe secole;
Amintindu-ne ca si la nasterea statului roman modern autonomia tinutului Secuiesc a fost garantata prin actul de unire, care si in vremurile intunecate ale comunismului - chiar cu drepturi stirbite - a existat;
Luand in considerare formele de autonomie existente in Uniunea Europeana, cat si drepturile colective ale comunitatilor minoritare, care sustin convietuirea pasnica intre diferite etnii,
Solicitam
1. Traian Basescu sa-si retraga declaratiile care au indignat secuimea
2. Respectarea proportiei etnice in institutiile publice descentralizate
3. Incetarea popularii controlate, mai mult sau mai putin deschise sau mascate, prin care se urmareste modificare componentei etnice
4. Oprirea distrugerii intentionate a economiei din regiunea secuiasca si asigurarea dezvoltarii corespunzatoare a infrastructurii
5. Retrocedarea rapida a bunurilor bisericesti si publice ce au fost nationalizate
6. Oprirea cresterii numerice a unitatilor militare si, de asemenea, la fel ca in alte zone, trecerea imobilelor detinute de acestea in subordinea administratiei publice locale
7. Infiintarea de catre statul roman a unei universitati maghiare, cu finantare din bugetul statului
8. Recunoasterea limbii maghiare, alaturi de limba romana, ca si limba oficiala regionala
9. Recunoasterea si extinderea drepturilor colective
10. Autonomia teritoriala a tinutului secuiesc
8 februarie 2009.
Sfantu Gheorghe
Catre Guvernul Romaniei
Catre Parlamentul European
Noi, participantii la marea adunare din Sfantu Gheorghe, am constatat dupa alegerile parlamentare o amplificare a atitudinii antimaghiare venita atat din partea guvernului, cat si din partea presedintelui Romaniei;
Tinand cont ca autonomia tinutului Secuiesc are radacini inca de mai multe secole;
Amintindu-ne ca si la nasterea statului roman modern autonomia tinutului Secuiesc a fost garantata prin actul de unire, care si in vremurile intunecate ale comunismului - chiar cu drepturi stirbite - a existat;
Luand in considerare formele de autonomie existente in Uniunea Europeana, cat si drepturile colective ale comunitatilor minoritare, care sustin convietuirea pasnica intre diferite etnii,
Solicitam
1. Traian Basescu sa-si retraga declaratiile care au indignat secuimea
2. Respectarea proportiei etnice in institutiile publice descentralizate
3. Incetarea popularii controlate, mai mult sau mai putin deschise sau mascate, prin care se urmareste modificare componentei etnice
4. Oprirea distrugerii intentionate a economiei din regiunea secuiasca si asigurarea dezvoltarii corespunzatoare a infrastructurii
5. Retrocedarea rapida a bunurilor bisericesti si publice ce au fost nationalizate
6. Oprirea cresterii numerice a unitatilor militare si, de asemenea, la fel ca in alte zone, trecerea imobilelor detinute de acestea in subordinea administratiei publice locale
7. Infiintarea de catre statul roman a unei universitati maghiare, cu finantare din bugetul statului
8. Recunoasterea limbii maghiare, alaturi de limba romana, ca si limba oficiala regionala
9. Recunoasterea si extinderea drepturilor colective
10. Autonomia teritoriala a tinutului secuiesc
8 februarie 2009.
Sfantu Gheorghe
Stingeţi cu apă, domnule preşedinte
Când l-am auzit pe preşedintele României vorbind despre epurare etnică în Harghita şi Covasna, am înţeles semnalul dat campaniei naţionaliste, într-un an electoral. Întâmplător sau nu, liderul PSD, Mircea Geoană, gândeşte la fel. A cerut în mod expres lăsarea pe dinafara guvernării a UDMR, formaţiune ce reprezintă peste 90% din comunitatea maghiară.
Cu o majoritate de peste 70% în Parlament, cuplul Băsescu-Geoană a identificat în organizaţia maghiară un adversar politic, cu tot ce decurge de aici într-o ţară ca România. Afirmaţia şefului statului vine într-un moment nefericit. Înţeleg obiectivele domniei sale de a dezbina comunitatea maghiară şi de a culege voturile naţionaliştilor din Transilvania, o zonă ce tinde să devină fief PD-L. Consolidând acest electorat ardelean deja simpatizant al partidului său, Traian Băsescu se pregăteşte pentru o mobilizare serioasă la votul din Decembrie. Absenteismul poate fi periculos pentru obţinerea celui de-al doilea mandat, drept pentru care este reînviat balaurul naţionalist, care-i poate sensibiliza pe transilvăneni. Să-l susţinem deci pe Băsescu, pentru că ungurii ne epurează etnic, ar spune ei.
Istoria tensionată a relaţiilor dintre români şi maghiari îl ajută pe principalul candidat la prezidenţiale să pretindă că are dreptate. Să redeschidă o rană mai veche în inima multor români. Neavând o atitudine civică bine determinată, dar având antecedente în acceptarea temelor de îngrijorare publică de la cel mai înalt nivel politic, majoritatea românilor are tendinţa să creadă în teoria vinovăţiei ungureşti pentru relele zilelor noastre. Ca simplu român, poate aş avea tentaţia facilă de a-i da dreptate preşedintelui. Să-i pună la punct pe unguri, să-i avertizeze că fac epurare etnică. Ce? Să ne pună şi nouă un şef de ţeavă român, în Covasna.
Nu pot însă să nu observ că abia ce s-au mai potolit relaţiile româno-maghiare, de când suntem ţară NATO şi UE. Anii ’90 n-au fost cei mai fericiţi cu putinţă. La începutul lor, au fost chiar morţi în confruntările româno-maghiare din Mureş. Chipul desfigurat şi corpul plin de răni al românului Mihăilă Cofariu este un soi de fotografie din manualul de istorie al relaţiilor româno-maghiare. Grav este că tensionarea artificială a relaţiilor interetnice e tot ceea ce ne mai lipsea în momentul când ne confruntăm cu o criză economică de proporţii, cu o guvernare dezlânată şi plină de tensiuni politice şi cu o altă criză periculoasă, de autoritate şi ordine publică. Sper să mă înşel, dar candidatul Traian Băsescu dă senzaţia că sacrifică stabilitatea internă pentru un câştig electoral propriu. Este de altfel doctor docent în a crea conjuncturi foarte dificile, pentru ca mai apoi să apară drept salvator din situaţia nenorocită. Aş putea defini doctrina Băsescu ca una a scandalurilor induse prin afirmaţii şi acţiuni belicoase, ce sunt mai apoi rezolvate într-un mod extrem de convenabil autorului.
Cel mai dominant actor al politicii interne vrea să elimine UDMR din Parlament, prin dezbinarea comunităţii. Domnia sa crede că astfel va face un mare serviciu românilor, scoţând formaţiunea maghiară, etern revendicativă, din prim-planul politicii româneşti. Însă, oricât de incomodă ar fi UDMR, disciplina şi unitatea ce o caracterizează este cel mai bun atu al stabilităţii din Transilvania. Şi pentru succesul unor mesaje şi negocieri cu majoritatea românească, care sunt apoi preluate aproape total de minoritate. Extremismele binecunoscute sunt totuşi mici excepţii ce confirmă marea regulă. Dezbinarea comunităţii maghiare, din punctul de vedere al securităţii naţionale, poate fi o gafă politică de proporţii. Ea poate aduce cu sine o atomizare a centrelor de putere în comunitatea maghiară, consecinţa fiind imposibilitatea de a gestiona reacţii şi evoluţii periculoase.
Mesajul preşedintelui, care este coordonatorul de drept al serviciilor secrete din România ca şef al CSAT, poate reaprinde sentimente patriotarde false în rândul comunităţii ofiţerilor de informaţii. Aceştia, având imboldul pericolului epurării etnice, rostit oficial, vor redescoperi voluptatea rapoartelor de zeci de pagini în legătură cu iredentismul maghiar. Din 1990, unul din marile păcate ale serviciilor româneşti a fost şi exacerbarea acestui pericol maghiar şi o prea mare alocare a resurselor spre supravegherea şi combaterea acestuia. În tot acest timp, zeci de figuri sinistre ale mafiei arabe au devalizat economia prin lovituri de sute de milioane de dolari, făcând România un rai al contrabandei şi alimentării unor conturi suspecte din Orientul Mijociu.
Preşedintele se joacă cu focul prin ţinuturile secuieşti, de altfel uşor inflamabile. Fiindu-i atât de dragă apa (din punct de vedere profesional), sper ca preşedintele să aibă parte de cât mai multă, pentru a-i stinge rapid mistuitoarele pasiuni antimaghiare. Altfel ne vom arde cu toţii.
POLIŢIA MAGHIARĂ RĂMÂNE INERTĂ / Pentru cine a plătit Cozma?
În timp ce Poliţia maghiară înaintează greoi în ancheta ce vizează uciderea lui Marian Cozma şi mutilarea altor doi colegi de-ai lui de la Veszprem, se nasc multe semne de întrebare în ceea ce priveşte mobilul faptelor. Totul pare a fi fost iniţial o manifestare de intimidare făcută de nişte infractori plătiţi, ce s-a transformat apoi într-un adevărat măcel, cu complicitatea tacită a autorităţilor ungare. A plătit Marian pentru greşelile altora, inclusiv ale clubului unde era legitimat? Martorii adevăraţi, jucătorii, continuă să tacă, misterul în jurul evenimentelor petrecute în noaptea de 7 spre 8 februarie la Patriota Lokal fiind tot mai mare. Ieri a mai fost arestat un suspect de 47 de ani, în localitatea Zalaegerszeg, numărul celor reţinuţi până acum fiind doar de cinci. Au trecut de atunci zece zile, iar la altercaţie au participat circa 30 de persoane!
În urmă cu o săpătămână, mai precis la 10 februarie, un pretins martor la asasinarea lui Marian Cozma a sunat la redacţia Jurnalului Naţional pentru a oferi detalii despre circumstanţele care au dus la tragedie. Acest martor a fost văzut duminică la Vezspremi Arena, locul unde s-a desfăşurat meciul de Liga Campionilor dintre Vezsprem şi Ademar Leon, scor 28-26.
La momentul întâlnirii cu reporterul, la Vezsprem, martorul a solicitat 1.500 de euro pentru a putea fi filmat cu spatele, iar vocea să-i fie bruiată. Cum nu s-a putut face această plată, el a fost totuşi de acord să ofere o mărturie care să fie publicată în ziar. Acest martor a fost duminică la sală, la meciul Vezsprem-Ademar Leon. Şi nu oriunde, ci în zona vestiarelor echipei gazdă! Era evident că este un apropiat al celor de la MKB Vezsprem. Acest lucru ridică multe semne de întrebare. Ce interes a avut acesta să facă acele declaraţii?
MOBILUL CRIMEI, MARELE MISTER
Autorităţile maghiare, în special poliţia din Veszprem, continuă să ascundă mobilul crimei, atât timp cât, conform propriilor declaraţii, au fost audiate peste 100 de persoane. Cu siguranţă, cauzele care au dus la moartea lui Marian Cozma sunt conturate în proporţie de peste 90 la sută. În momentul în care ele vor fi făcute publice, atunci se vor putea înţelege multe lucruri. Încetul cu încetul ne îndepărtăm de varianta conform căreia Marian a fost victima răfuielii între două bande rivale. Mai repede se naşte ideea că handbalistul nostru a trebuit să plătească pentru o greşeală în nume colectiv, făcută, de ce nu?, chiar de coechipierii lui. De aici şi implicarea misteriosului martor, care încearcă să protejeze cât poate echipa. Mai mult, se pare că acea gaşcă de 28-30 de persoane, din care s-au făcut şi primele arestări, nu a fost decât o simplă executantă a unor ordine venite din altă parte. Această teorie se susţine prin faptul că respectivii infractori sunt recunoscuţi mai mult pentru prostituţie sau pentru proxenetism. De asemenea, nici moartea lui Marian Cozma sau a unui alt handbalist nu făcea parte din plan! Ideea era să se fi creat o nouă stare de intimidare, ce putea include bătăi sau înjunghieri, dar nu şi crime. Se dorea a fi o poliţă plătită pentru ceva din urmă, dar şi un avertisment pentru viitor. De aici se deduce şi reticenţa autorităţilor maghiare, dar şi a jucătorilor prezenţi în discotecă, precum şi a tuturor celor care au informaţii corecte (familia) despre cele petrecute. “Nu contează ce mi-au povestit colegii mei. Eu nu mai eram cu ei. Tot ce rămâne e că ne-am pierdut nedrept un adevărat coleg”, ne-a declarat după meciul de duminică Gyula Gal, pivotul redevenit titular la Veszprem.
A cincea arestare
Conform unor informaţii furnizate de şeful Poliţiei Veszprem, a mai fost capturat un suspect în cazul morţii lui Marian Cozma. Acesta se numeşte B. Csaba, cu antecedente în vandalism, are 47 de ani şi a luat parte la evenimentele care au dus la decesul handbalistului. El a fost prins în localitatea Zalaegerszeg. Poliţia nu a mai dat amănunte esenţiale, dar se pare că Csaba a jucat un rol important în evenimentele din acea seară. Informaţia a fost anunţată de Nepszabadagonline. În acest caz, avem de-a face cu cea de-a cincea arestare de la săvârşirea crimei din 8 februarie. Se pare că în audieri, cu şanse mari de arestare, se mai află doi cetăţeni, reţinuţi tot pe teritoriul Austriei.
Întrebări care nu au încă răspunsuri
• Care este motivul real pentru care Marian Cozma a plătit cu viaţa?
• De ce refuză colegii lui Marian Cozma să povestească împrejurările în care s-a produs crima?
• Cum a fost posibil ca doi dintre suspecţi, Nemeth Gyozo şi Raffael Sandor, deşi daţi în urmărire generală, să poată părăsi teritoriul Ungariei fără probleme, ei fiind arestaţi în Austria, la Graz? De precizat că Poliţia maghiară a ştiut din prima clipă pe cine urmăreşte, dovadă fiind faptul că a doua zi s-au dat publicităţii numele şi chipurile celor urmăriţi.
• De ce nu se face public raportul medico-legal al autopsiei efectuate lui Marian Cozma?
• În ce împrejurări au fost arestaţi Gyozo şi Sandor la Graz şi cu ajutorul cui?
• De ce nu se face public numele (nici măcar iniţialele) şoferiţei care era cu cei doi infractori în momentul arestării la Graz şi de ce aceasta a fost eliberată, deşi e evidentă şi complicitatea ei?
• De ce Poliţia maghiară nu a mai luat şi alte măsuri după noaptea de pomină de la Patriota Lokal din Veszprem, în condiţiile în care grupul infracţional a fost de 28-30 de persoane? În afara arestărilor nu s-a dat nici măcar o amendă.
• De ce nu curg arestările pe bandă rulantă?
• De ce Poliţia română, angrenată în această anchetă, nu informează despre mersul cercetărilor?
• L-a sunat în această perioadă premierul României, Emil Boc, pe cel al Ungariei, Ferenc Gyurcsany, să se intereseze de mersul anchetei într-un caz ce a devenit de notorietate internaţională, având în vedere că e vorba de uciderea unui jucător reprezentativ pentru handbalul românesc?
Pesici a fost salvat de Vilovski
Încep să apară noi informaţii în privinţa evenimentelor, cotidianul Nepszabadsag oferind declaraţia jucătorului sârb Uros Vilovski. Conform publicaţiei, pe imaginile surprinse pe camerele de supraveghere ale localului se poate vedea cum Cozma, Sesum, Pesici şi Uros Vilovski se distrau împreună la ora fatalului eveniment. Cam 15-20 de persoane l-au înconjurat pe Cozma, care era cu prietena lui, şi au scos la iveală cuţitele. Cozma a realizat dificultatea situaţiei şi a încercat să fugă într-o direcţie opusă, dar mai mulţi agresori l-au blocat. Vilovski a reuşit să scape pe un spaţiu liber şi a ajuns la ceilalţi colegi de echipă, aflaţi la nivelul superior, anunţându-i de iscarea scandalului. Când Vilovski a ajuns cu colegii în faţa localului, românul era deja înjunghiat fatal. “L-am auzit pe Pesici cum îmi cerea ajutorul. Tot corpul lui era plin de sânge. I-am strâns rana cu mâna, ca să nu mai sângereze, şi l-am dus pe picioare la spital”, a povestit Vilovski. Surse din spital au dezvăluit publicaţiei că intervenţia promptă a lui Vilovski a dus la salvarea vieţii portarului Ivan Pesici, care, în cele din urmă, şi-a pierdut un rinichi. Este sigur că Vilovski şi-a riscat viaţa, iar acum el a devenit unul dintre martorii cei mai importanţi ai investigaţiilor. Hunyadfalvy Ákos, preşedintele de la MKB Veszprem, a zis că Vilovski trebuie privit ca un erou pentru gestul său. “Mai multe ştiu alţii şi nu vreau să vorbesc despre asta”, a mai spus Uros pentru Nemzeti Sport. Întrebarea care se naşte după această relatare este când a apărut ambulanţa la locul faptei, dacă Pesici a fost dus la spital de către Vilovski?
MARTORUL PRINCIPAL AL ATACULUI ARMAT DE LA BRAŞOV/Protecţie la vrăjeală
Răzvan Grasin, victima rămasă în viaţă în urma atentatului armat consumat în urmă cu aproape trei săptămâni la casa de schimb valutar Candy din Braşov, singurul martor care l-a văzut la faţă pe criminal, singurul care îl poate identifica pe acesta fără dubii şi "ocrotit" oficial prin "Programul de protecţie a martorilor", este acasă!!
Scandalos, protejarea sa în faţa criminalului încă neprins, care a fost văzut totuşi de Răzvan, se reduce la o simplă santinelă amplasată în faţa uşii apartamentului propriu, după externarea de la spital, cu adresa arhicunoscută de presă. Mai mult, în timpul spitalizării la Spitalul Judeţean, într-o rezervă păzită de poliţişti 24 de ore din 24, reporterul Pro TV Braşov, Ramona Ţintea, a dorit să schimbe câteva vorbe cu rănitul şi chiar a intrat în rezerva acestuia, fără a fi oprită de nimeni, pomenindu-se faţă în faţă cu victima, protejată "la sânge" de programul de protecţie a martorilor, departe de ceea ce se presupune în filme. Răzvan chiar i-a precizat reporterului: "Tot ceea ce am avut de spus, am spus Poliţiei". Acasă la Răzvan au acces totuşi, soţia şi mama sa, fără oprelişti, ceea ce conduce la ideea că este o victimă potenţială sigură, dacă asasinul ar dori să elimine singurul martor care l-a văzut la faţă. Asta cu atât mai mult cu cât Răzvan a declarat criminaliştilor că l-a văzut pe atacator "care a tras în mine dinspre casa de schimb şi am simţit şocul glontelui care mi-a spart ochiul. Mi-am pierdut cunoştinţa, dar am mai auzit înainte o împuşcătură. Am aflat după aceea despre moartea lui Ciprian. Altceva nu mai ştiu", spune Răzvan Grasin.
Ţinând cont de pericolul în care se află principalul martor al atacului, în pofida aşa-zisului program de protecţie a martorilor, Jurnalul Naţional nu face publică adresa lui Răzvan.
BASARABENI ÎN COLIMATOR
Grupul basarabenilor, din care fac parte şi cei opt suspecţi luaţi în colimator de Poliţia braşoveană în cazul jafului de la Candy, s-a infiltrat la Poalele Tâmpei prin anul 2003, pătrunzând imediat în lumea interlopă, în special în cea a recuperatorilor din Noua. Gorbunov şi acoliţii săi, printre care şi Serghei Gribenco, au început să terorizeze patronii de case de schimb valutar, culminând în anul 2004 cu atacul armat al lui Gorbunov asupra lui Paul Sabău, în care a tras nu mai puţin de şase gloanţe. A fost condamnat de Tribunalul Braşov la 15 ani închisoare, una din cele mai mari pedepse din istoria instanţelor braşovene. După eliberarea nejustificată din Penitenciarul Craiova, Gorbunov s-a reunit cu tovarăşii săi de infracţiuni şi s-au cazat la o gazdă generoasă cu infractorii şi cu lumea interlopă braşoveană, Maor "Ori" Zinger, în casa acestuia de pe strada Cezar Boliac nr.1. Omul de afaceri israelian, partener de afaceri al primarului Braşovului, George Scripcaru, este cunoscut ca fiind regele speculaţiilor imobiliare din Braşov, dar şi patronul celei mai temute firme de pază şi protecţie din Braşov, DO Security. Aceeaşi firmă care, în sala sa de antrenamente, situată la un minut de mers de locul dublei crime, îl antrena pe Gorbunov în momentul atacului, ştiind că acesta este dat în urmărire generală. Mai mult, Ninel Iorgulescu, şeful firmei DO Security, angajat al lui Zinger, (care la rândul său este un susţinător financiar de bază al PD-L Braşov), i-a furnizat protejatului său Gorbunov, împreună cu tovarăşii de lupte, alibiul necesar în faţa procurorilor, fără însă a se lăsa testaţi la poligraf. Bodyguarzii firmei DO Security sunt recunoscuţi în tot Braşovul pentru faptul că bat cu sălbăticie, nu pe turbulenţi, ci pe cei cu care au de reglat anumite conturi, având şi opt dosare penale pe rol. De regulă, unei asemenea firme i se retrage autorizaţia de funcţionare, mai ales dacă aceasta nu este reînnoită, lucru care nu s-a întâmplat cu DO Security Braşov.
MAŞINILE SUSPECTE
În seara atacului armat de la casa de schimb valutar Candy, un jeep suspect, cu numărul de înmatriculare BV 18 DIO, staţiona la 50 de metri de locul dublei crime, ulterior fiind înlocuit cu un Ford, aparţinând aceleiaşi firme a israelianului Maor Zinger. Ipoteza Jurnalului Naţional, potrivit căreia un Audi A6 negru ar fi demarat în trombă pe contrasens, de lângă casa de schimb valutar, după atac, conform declaraţiei unui martor ocular, a devenit ipoteză oficială a criminaliştilor. Acest scenariu înseamnă o conspiraţie mai largă pentru jefuirea casei de schimb, unde se adunaseră banii de la alte 17 puncte de lucru, scenariu care presupunea evacuarea criminalului sau a criminalilor de la o distanţă sigură cu un Audi negru. Cercetările reporterilor Jurnalului Naţional au descoperit două autovehicule de acest tip care ar fi putut avea legătură cu evenimentele. Un astfel de Audi A6, cu numărul de înmatriculare BV 22 KTD, a fost înregistrat de camerele video trecând de câteva ori pe lângă casa de schimb valutar în ziua atacului. A doua variantă este un Audi R6, negru, asemănător cu cel văzut de martor. Ambele ipoteze sunt cercetate de criminaliştii braşoveni. Ieri, 50 de percheziţii au fost ordonate de Poliţia Braşov, la diverse domicilii suspecte, fără a se confirma o legătură a percheziţiilor cu cazul atacului armat de la casa de schimb valutar.
CE ÎNSEAMNĂ MARTOR PROTEJAT
Conform legii, un martor protejat este individul care prin declaraţiile sale furnizează informaţii şi date cu caracter determinant în aflarea adevărului.
Măsurile de ocrotire a acestuia prevăzute prin lege sunt:
- ascunderea datelor de identitate ale martorului protejat;
- în timpul audierilor e obligatorie protecţia declaraţiei martorului;
- ascultarea martorului protejat se realizează prin distorsionarea vocii şi a imaginii;
- activităţi speciale de protecţie la domiciliu. Măsurile pot merge până la schimbarea înfăţişării martorilor şi a domiciliilor acestora.
Procurorul Vlădoianu, capul răutăţilor
Indolenţa şefilor din Parchetul Tribunalului Dolj şi simulacrul de şedinţe de analiză cu procurorii i-au dat ocazia magistratrului Marius Vlădoianu să ascundă colegilor informaţii care ar fi putut împiedica eliberarea temporară pe motive de glaucom a deţinutului Serghei Gorbunov (foto). Acest lucru reiese din Hotărârile 29, 30 şi 31 ale Consiliului Superior al Magistraturii (publicate ieri pe site-ul instituţiei) prin care au fost revocaţi din funcţiile de conducere prim-procurorul Gheorghe Stoian, prim-adjunctul său, Tulitu Elena, şi şeful Secţiei judiciare, Ioana Sandu. Desigur, folosind o altă formulare decât cea jurnalistică, Secţia de procurori a CSM a reţinut, în urma verificărilor făcute de Inspecţia Judiciară a Consiliului, că la Parchetul respectiv există grave carenţe. Pentru a le putea afla in extenso puteţi accesa Hotărârile CSM aici. Pe scurt, din modul în care s-au desfăşurat lucrurile în cazul Gorbunov reies mai multe aspecte, mai mult decât îngrijorătoare.
1) Procurorul de şedinţă, Marius Vlădoianu, la soluţionarea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani a lui Gorbunov, depusă la Tribunalul Dolj în data de 19 octombrie 2007, a pus concluzii de admitere a cererii deţinutului, chiar dacă nu erau îndeplinite cerinţele exprese, cumulative, ale legii (întreruperea se putea cere şi dispune dacă boala de care suferă deţinutul face imposibilă executarea pedepsei şi dacă instanţa apreciază că lăsarea lui în libertate nu constituie un pericol social concret). Motivele acestei atitudini pot fi doar două: ori este incompetent, ori a avut un interes personal în cauză, mai presus de interesul legii. În ambele cazuri, el ar trebui să fie exclus din magistratură.
2) Instanţa de fond şi cea de recurs au respins această cerere la 5 decembrie 2007 şi, respectiv, 8 ianuarie 2008. În mod miraculos, la Parchetul Tribunalului Dolj nu există însă procesul-verbal al şedinţei de analiză a soluţiilor ţinută în data de 11 decembrie 2007, când ar fi trebuit să se analizeze sentinţa penală din 5 decembrie. Şefa Secţiei judiciare, Sandu Ioana, spune că nu a participat la acea şedinţă, dar nici nu a luat măsuri ca persoana care a prezidat acea şedinţă să întocmească procesul-verbal. Prim-procurorul adjunct, Elena Tulitu, a spus membrilor CSM că nu a ştiut despre hotărârea de respingere a cererii subordonatului său din 5 decembrie, dar nici nu poate preciza dacă aceasta a fost pusă în discuţie. Or, dacă s-ar fi făcut această analiză, procurorul Vlădoianu ar fi fost depistat cu greşeala încă din 11 decembrie 2007. N-ar mai fi fost posibil momentul 5 mai 2008, când instanţa a dispus întreruperea executării pedepsei, după ce acelaşi Vlădoianu a cerut admiterea cererii lui Gorbunov. Nici momentul 6 mai, când parchetul a hotărât să nu declare recurs împotriva liberării temporare. Cu alte cuvinte, acea şedinţă a parchetului este esenţială pentru desluşirea întregului caz. Poate află procurorii anticorupţie mai multe despre ea.
Procurorii doljeni s-au mai întâlnit în două şedinţe de analiză a soluţiilor, printre care s-au aflat şi rezolvările celorlalte cereri ale lui Gorbunov: una la 1 aprilie 2008 şi cealaltă la 6 mai 2008. La niciuna dintre ele vajnicul procuror Marius Vlădoianu nu şi-a informat colegii a participat la soluţionarea primului primei cereri şi că aceasta a fost respinsă pentru că nu îndeplinea niciuna dintre condiţiile cumulative. Acesta este un alt aspect care îl pune pe procuror într-o postură care ne face să ne întrebăm dacă nu cumva a tăcut "cu intenţie". La şedinţa din 6 mai, când s-a analizat soluţia dată de judecătoarea Maria Nicola (nici judecătoarea nu a ţinut cont de condiţiile cumulative), conform referatului întocmit de Ioana Sandu, şefa Secţiei Judiciare, "procurorul Marius Vlădoianu a evidenţiat concluziile raportului medico-legal nefăcând precizări cu privire la existenţa sau inexistenţa la dosar a unor acte din care să reiasă pericolul social". La acea şedinţă au participat şi şeful Parchetului Tribunalului Dolj, Gheorghe Stoian, şi prim-adjunctul său Elena Tulitu, şi şefa Secţiei judiciare Ioana Sandu. "Şi nici doamna prim-procuror adjunct nu i-a solicitat toate informaţiile care ar fi permis examinarea hotărârii pronunţate sub aspectul temeiniciei". S-a considerat că nu este oportun să se declanşeze calea de atac, "punându-se problema că petentul nu poate fi privat de dreptul său la efectuarea unei intervenţii de urgenţă şi că exista riscuri în ipoteza în care aceasta nu s-ar efectua". Elena Tulitu a arătat însă membrilor CSM că soluţia de respingere pronunţată în 26 martie 2008 cu privire la cea de-a doua cerere a lui Gorbunov a fost discutată în şedinţa de analiză din 1 aprilie 2008, unde celălalt procuror de şedinţă Marin Jieanu a învederat colegilor şi infracţiunea gravă şi boala. Atunci s-a decis recurarea pe motiv că nu există o prevedere legală privind tratarea deţinuţilor sub pază în spitalele Ministerului Sănătăţii. Tot doamna Tulitu a povestit la CSM că abia la şedinţa din 6 mai s-a făcut o conexiune între dosare, însă numai între a treia şi a doua cerere(respinsă la 26 martie). Nici în 6 martie, procurorii nu au discutat condiţiile cumulative, pericolul social concret ori solicitarea unor referinţe de la penitenciar. Atât Tulitu cât şi Sandu au spus CSM-ului că dacă ar fi avut toate informaţiile relevante pentru aprecierea gradului de pericol social concret ar fi exercitat calea de atac a recursului.
Analiza CSM relevă nu doar faptul că nu există procesul-verbal al şedinţei din 11 decembrie 2007, dar şi că documentele acestor şedinţe ale procurorilor sunt întocmite formal şi eliptic, fără a conţine numele procurorilor prezenţi la şedinţă. Pentru şedinţele din 1 aprilie şi 6 mai s-au menţionat doar numele procurorilor care prezintă hotărârile pronunţate în perioada analizată, consemnându-se doar numărul şi data hotărârii, calea de atac şi motivul de legalitate sau temeinicie, fără a se menţiona persoana pe care o vizează (deşi procurorii au la îndemână aceste date), situaţia de fapt, circumstanţele cauzei şi fără a se dezvolta motivele concrete de nelegalitate sau netemeinicie care au determinat exercitarea căii de atac. Nu doar procesele-verbale sunt formale şi eliptice. Chiar analiza făcută este superficială lăsând loc greşelilor şi abuzurilor. Astfel, la şedinţele respective nu s-au pus niciodată în discuţie motivele avute de procurorii de şedinţă care au participat la judecarea cererilor atunci când au fost puse concluzii de respingere ori de admitere. Totodată nu au fost analizate nici motivele pe care s-au întemeiat soluţiile diferite ale aceleiaşi instanţe asupra acestor cereri, în condiţiile în care au fost invocate aceleaşi motive medicale în baza a două rapoarte medico-legale ale căror concluzii erau similare. Cu alte cuvinte, procurorii s-au întrunit în şedinţă părând mai degrabă preocupaţi să bifeze acţiunea ca efectuată, decât pentru a desluşi corect problemele de drept şi a acţiona în consecinţă. Şi toate astea s-au întâmplat pe banii noştri!
"DAI ÎNTR-UNUL, ŢIPĂ TOŢI"
Toate aceste aspecte au fost motive pentru revocarea din funcţie a celor trei şefi. Însă procurorii acestui parchet consideră normale stările de fapt descoperite. Cel puţin aşa reiese din atitudinea pe care au avut-o 48 dintre ei, magistraţi care s-au înghesuit repede să protesteze la CSM împotriva revocării lui Stoian, Tulitu şi Sandu. N-au fost singurii. Şi colegii judecătorilor revocaţi din funcţiile de conducere de la Tribunalul Dolj şi Tribunalul Braşov s-au oţărât întru contestaţii. Chiar membri marcanţi ai Asociaţiei Magistraţilor din România s-au dat de ceasul morţii cu declaraţiile şi cu acuzaţiile de tip politic, cu mult înainte de a afla motivarea hotărârilor de revocare. Cu alte cuvinte, cu toţii au fost subiectivi şi au acţionat, după părerea mea, precum "Ceata lui Piţigoi". Joi, 19 februarie, CSM va publica pe site hotărârile de revocare, motivate, ale judecătorilor de la cele două tribunale implicate în scandalul eliberării temporare a condamnatului periculos Serghei Gorbunov.
Politistii au gasit un suspect inlocuitor pentru Gorbunov
Francisc Bancsa, un roman judecat pentru zeci de jafuri armate si crime comise in Belgia, este noul suspect in dublul asasinat de la casa de schimb valutar din Brasov. La fel ca si Serghei Gorbunov, acesta a fost eliberat din arest anul trecut. CSM a stabilit ca procurorii care s-au ocupat de cazul basarabeanului nu si-au facut datoria.
Anchetatorii jafului armat de la casa de schimb din Brasov, in urma caruia au fost ucisi doi oameni, au in vizor un nou suspect. Potrivit unor surse judiciare, acesta este un individ cu dubla cetatenie, romana si belgiana: Francisc Bancsa, in varsta de 53 de ani, domiciliat in Brasov. El este judecat pentru fapte comise pe teritoriul Belgiei, printre care se numara si impuscarea direct in cap, cu un Kalasnikov, a soferului unei dube, pentru a o jefui. De altfel, se pare ca Bancsa era specializat in jafuri armate. Se spune ca el ar fi dat 27 de lovituri de acest fel in Belgia si a reusit sa scape de fiecare data. El a fugit din Belgia si s-a refugiat la Brasov, unde a fost arestat de autoritatile romane, care au refuzat insa sa il extradeze si au inceput sa il judece aici.
Bancsa a fost eliberat in martie 2008 din Penitenciarul de Maxima Siguranta Aiud, dupa opt ani de arest preventiv, prin decizia Tribunalului Alba. Dosarul in care este cercetat Bancsa a fost stramutat in anul 2001, prin dispozitie a Curtii Supreme de Justitie, de la Brasov la Alba. Bancsa si un complice au executat aproximativ un an de puscarie in Belgia, din 1999 pana in 2000, apoi s-au intors in tara. Ei au fost arestati in anul 2000 si incarcerati la Aiud. Dupa ce au executat opt ani de arest preventiv (una dintre cele mai lungi perioade de arest preventiv cunoscute in Romania dupa 1989), ei au fost pusi in libertate pe 31 martie 2008, cu interdictia de a parasi localitatea de domiciliu, Brasov. In septembrie 2008, masura a fost inlocuita cu interdictia de a parasi tara. Intre anii 1979 si 1983, Francisc Bancsa a activat in Legiunea Straina. In anii ‘80 s-a stabilit in Belgia, dobandind si cetatenia belgiana.
Spre deosebire de romano-belgian, basarabeanul Serghei Gorbunov fusese condamnat la 15 ani de inchisoare pentru tentativa de omor, inainte ca pedeapsa sa-i fie intrerupta. Inspectorii judiciari ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au constatat ca eliberarea acestuia a avut loc pentru ca sefii Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj, care au fost apoi demisi, nu si-au facut datoria si nu au luat in calcul pericolul public reprezentat de eliberarea lui Gorbunov. Mai mult, procurorul Marius Vladoianu nu si-a instiintat colegii ca alte doua cereri de eliberare a lui Gorbunov fusesera deja respinse de instanta. Procurorii craioveni nu au facut recurs la eliberarea basarabeanului, considerand ca "petentul nu poate fi privat de dreptul sau la efectuarea unei interventii de urgenta", scrie in motivarea CSM pentru demiterea conducerii Parchetului Dolj. Aceeasi cerere privind glaucomul lui Gorbunov, constatat fara nici un temei de catre medici, fusese deja respinsa de judecatorii din Dolj cu cateva zile inainte. De asemenea, procurorii nu au cerut referinte despre Gorbunov la Penitenciarul Craiova si au incheiat doar de forma procesele-verbale de analiza a solutiilor in cazul lui Gorbunov.
Spre deosebire de romano-belgian, basarabeanul Serghei Gorbunov fusese condamnat la 15 ani de inchisoare pentru tentativa de omor, inainte ca pedeapsa sa-i fie intrerupta. Inspectorii judiciari ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au constatat ca eliberarea acestuia a avut loc pentru ca sefii Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj, care au fost apoi demisi, nu si-au facut datoria si nu au luat in calcul pericolul public reprezentat de eliberarea lui Gorbunov. Mai mult, procurorul Marius Vladoianu nu si-a instiintat colegii ca alte doua cereri de eliberare a lui Gorbunov fusesera deja respinse de instanta. Procurorii craioveni nu au facut recurs la eliberarea basarabeanului, considerand ca "petentul nu poate fi privat de dreptul sau la efectuarea unei interventii de urgenta", scrie in motivarea CSM pentru demiterea conducerii Parchetului Dolj. Aceeasi cerere privind glaucomul lui Gorbunov, constatat fara nici un temei de catre medici, fusese deja respinsa de judecatorii din Dolj cu cateva zile inainte. De asemenea, procurorii nu au cerut referinte despre Gorbunov la Penitenciarul Craiova si au incheiat doar de forma procesele-verbale de analiza a solutiilor in cazul lui Gorbunov.
Camarilele politice paralizeaza Romania
Institutiile publice din tara sunt blocate de lupta pentru ocuparea posturilor de conducere. In asteptarea sefilor noi, nu se mai munceste
Lupta din judete, pentru adjudecarea posturilor de sefi ai finantelor locale, inspectoratelor scolare, regiilor de apa si canal, ambulantei, spitalelor si companiilor de stat, a paralizat tara: in asteptarea sefilor noi, nu se mai munceste. Un prim semnal de alarma in acest sens a fost tras de la Petrosani. Compania Nationala a Huilei, condusa de liberalul Daniel Surulescu, ar putea intra in colaps, in conditiile in care lumea asteapta schimbarea acestuia cu noul sef de la PSD, si nu mai munceste la randamentul normal, i-au transmis parlamentarii Cosmin Nicula si Cristian Resmerita ministrului Economiei, Adriean Videanu. Intr-adevar, desi Guvernul Boc s-a instalat de doua luni la Palatul Victoria, negociatorii partidelor continua sa asude din greu langa marea tabla de sah cu "functiile grase" din teritoriu, precum pe vremea defunctei Conventii Democratice, prelungind astfel vacanta neoficiala a sute de mii de angajati din institutiile publice descentralizate. Analistii politici sustin ca negocierile care au loc din patru in patru ani genereaza o vanzoleala generala, care impiedica angajarea unor oameni potriviti in institutii, si al carei pret este platit de contribuabili. "Este ceva cu noi in neregula, ca popor, daca din patru in patru ani ne dorim sa punem pe rand mana pe stampila, in calitate de sefi de scoli sau de biblioteca locala", spune Adrian Moraru, de la Institutul pentru Politici Publice. Presedintele PSD, Mircea Geoana, a recunoscut ca algoritmul politic a ajuns sa fie aplicat in Romania "pana la paznicul din piata" si ca s-ar impune depolitizarea administratiei.
Lupta de gherila dintre PSD si PDL a paralizat judetele: angajatii institutiilor descentralizate isi asteapta noii sefi cu valizele la usa, muncind de ochii lumii. In paralel, negociatorii partidelor asuda din greu langa marea tabla de sah cu "functiile grase" din teritoriu. De altfel, la fiecare schimbare de stafeta politica, acest film prost se reia: prefectii numiti, chipurile, pe viata – si pusi sa jure pe Biblie pentru binele judetelor – sunt zburati urgent din functii; la fel se intampla cu veterinarii-sefi, cu finantistii locali, cu inspectorii scolari, cu gestionarii apei si canalelor, cu directorii spitalelor.
Analistii considera absurde epurarile facute de camarilele politice castigatoare ale alegerilor, care ii baga in vacante neoficiale, suportate de contribuabili, pe angajatii statului. "Este ceva cu noi in neregula, ca popor, daca din patru in patru ani ne dorim sa punem pe rand mana pe stampila. Cei care se dau acum drept victime au uitat ca acum patru ani altii plangeau din cauza lor", spune Adrian Moraru, de la Institutul pentru Politici Publice. Situatia din Romania se va schimba in momentul in care acesti oameni, indiferent de culoarea politica, nu-si vor mai dori sa fie sefi la scoli, la bibliotecile locale, la spitale sau la salvari, crede Moraru: "Vanzoleala aceasta face sa fie promovati oameni nepotriviti in anumite posturi. Cei competenti nu se mai angajeaza in institutiile publice pentru ca nu-si pot face un plan de cariera pe 10 ani. Ei stiu ca vor fi inlaturati cand se schimba guvernele". Analistul mai arata ca acum se patenteaza o strategie ingenioasa, prin care atat "fostii", cat si "actualii" sefi sa fie fericiti: "Ei semneaza niste contracte de management, cu reparatii in caz de concediere, cum se intampla acum in cazul doamnei Liliana Minca de la Loterie. Chiar daca urmeaza, de pilda, sa fie dati afara in 2012 de catre noul guvern, ei iau salarii compensatorii pana in 2014".
La Constanta, imparteala a fost castigata de PSD, dupa ce PDL a facut pasul inapoi cedand Directia Judeteana de Munca si Protectie Sociala. Acum, democrat-liberalii sunt pusi intr-o noua situatie delicata: Inspectoratul Regional de Stat in Constructii, Protectia Consumatorilor si Agentia Regionala de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit, care initial le reveneau lor, sunt la Bucuresti subiectul unor noi negocieri. In schimb, la Galati numirile la "deconcertate" intarzie deoarece in judet PSD si PDL nu colaboreaza. Motivul: primii sunt inca aliati cu PNL.
In Alba, in disputa a fost sefia Ambulantei. Institutia, care are de patru ani un director PDL, a revenit PSD prin negociere, dar democrat-liberalii au tinut cu dintii de ea si n-au dat-o. PDL Alba a cedat insa PSD, in compensatie, Oficiul de Consultanta Agricola. In Mures, functiile s-au impartit fara scandal, dupa ce PDL a luat Prefectura si a abandonat Directia Generala de Finante Publice. Neintelegerile au aparut insa acolo unde nimeni nu se astepta, respectiv la nivelul directorilor de scoli, fiindca partidele vor sa-si impuna oamenii lor. La Arad, in schimb, negocierile au devenit violente si s-au impotmolit. Politicienii au convenit sa reia discutiile de adjudecare a Inspectoratului scolar si a Finantelor Publice in prezenta arbitrilor de la centru, respectiv Ilie Sarbu (PSD) si Vasile Blaga (PDL).
In Vrancea, liderii PDL si PSD, Alin Trasculescu si Marian Oprisan, n-au trecut inca la treaba. Singurele institutii impartite pana acum sunt filiala Autoritatii Rutiere Romane, data PDL, respectiv Prefectura, ajunsa la PSD.La Hunedoara, intre grupurile de interese politice este prinsa chiar Compania Nationala a Huilei (CNH) Petrosani, unde postul de sef a revenit PSD, dar numirea intarzie. Parlamentarii PSD Cosmin Nicula si Cristian Resmerita i-au spus ministrului Economiei, Adriean Videanu, ca unitatea ar putea intra in colaps fara noul director, in conditiile in care lumea asteapta schimbarea si nu mai munceste la randamentul normal. La ora actuala, CNH Petrosani este condusa tot de liberalul Daniel Surulescu.
Geoana are solutia, dar n-o aplica
Intr-un interviu acordat ziarului nostru, pe 27 noiembrie 2008, presedintele PSD, Mircea Geoana, promitea ca va pune punct politizarii administratiei, deoarece algoritmul politic a ajuns sa fie aplicat in Romania pana la paznicul din piata. "Sunt interesat de o lege ca
Romani din Italia atacati cu sticle incendiare
Bilantul agresiunilor sexuale comise de cetateni romani in Italia este in crestere, in ultima saptamana fiind inregistrate inca doua violuri, din care unul asupra unei fete de numai 14 ani. Guvernul de la Roma este decis sa ia masuri dure care merg pana la inchisoare pe viata, daca violul este urmat de moartea victimei.
Politia italiana a retinut ieri doi imigranti romani, originari din Brasov, acuzati ca au violat o fata de 14 ani intr-un parc central din Roma. Alexandru Isztoika Loyos, de 20 de ani, a fost arestat in noaptea de marti spre miercuri la Roma si si-a recunoscut fapta, fiind identificat si de victima. Complicele sau, Racz Karol, in varsta de 36 de ani, a fost retinut de politie mai tarziu la Livorno si adus in capitala Italiei, unde urmeaza sa ii fie facute testele ADN pentru a se stabili vinovatia sau nevinovatia acestuia. Incidentul a avut loc sambata, chiar de Ziua Indragostitilor, intr-un parc din Roma, unde fata de 14 ani si prietenul ei au fost agresati in cartierul Appio Latino, fiind apoi dusi cu forta pe un teren viran din Parcul Caffarella.
Loyos este de fapt acuzat de un dublu viol – pe 21 ianuarie, in cartierul Quartaccio, si pe 14 februarie, in Parcul Caffarella – si era un personaj cunoscut politiei italiene fiindca avea antecedente penale pentru furt, ascundere de marfa furata si trafic de droguri si fiindca locuia de mai multi ani in Peninsula fara a avea o locuinta sau un loc de munca, potrivit cotidianului La Repubblica. Conform aceluiasi cotidian, povestea lui Loyos este "incredibila", aceasta aratand deficientele sistemului judiciar italian: romanul a fost retinut la Bologna, iar prefectura i-a dat decizie de expulzare, care insa a fost anulata de magistratura locala. Ulterior, Loyos s-a intors la Roma, unde a comis un viol la sfarsitul lunii ianuarie. Dupa trei zile de la in-cident a fost arestat, insa impotriva sa nu a rezultat nici o procedura judiciara si, astfel, a fost eliberat dupa numai cateva ore. "Loyos a fost probabil convins ca de acum in Italia poate face tot ce vrea fara sa fie pedepsit", mai scrie La Repubblica.
Tot la inceputul acestei saptamani, un roman de 31 de ani a incercat sa violeze o batrana oarba de 83 de ani, aceasta fiind salvata de rudele sale care locuiau in apropiere. n fata noilor episoade de violenta, guvernul italian pare decis sa ia masuri dure. Se vorbeste, pe de o parte, tot mai mult de decretul de lege antivioluri care prevede inchisoarea pe viata in cazul in care violul este urmat de moartea victimei, ca in cazul Giovannei Reggiani, potrivit cotidianului La Stampa. Acesta ar urma sa fie aprobat maine in cadrul sedintei de guvern. Pe de alta parte, ministrul de Interne, Roberto Maroni, i-a comunicat personal, potrivit La Stampa, primarului Romei, Gianni Alemanno, ca Executivul ar intentiona sa mareasca numarul politistilor de pe strazi, iar victimele violurilor ar urma sa beneficieze de asistenta judiciara gratuita.
Violurile din ultimele zile au reaprins flacara nationalismului in Italia. Ieri, mai multe baraci locuite de romani, aflate la 100 de kilometri de Roma, au fost atacate cu cocktailuri Molotov, potrivit agentiei AGI. Din fericire, nici o persoana nu a fost ranita. In urma cu doua seri, circa 20 de tineri cu varste cuprinse intre 18 si 20 de ani, inarmati cu bate, au atacat doi romani care se aflau in fata unei tonete unde se vindea kebab, pe via Carroceto. Cei doi romani au fost dusi la spital si internati pentru 20 de zile. Mai mult, partidul de extrema dreapta Forza Nova a anuntat organizarea unor mitinguri impotriva romanilor din Italia, ce vor avea loc in mai multe orase din Peninsula.
Politia italiana a retinut ieri doi imigranti romani, originari din Brasov, acuzati ca au violat o fata de 14 ani intr-un parc central din Roma. Alexandru Isztoika Loyos, de 20 de ani, a fost arestat in noaptea de marti spre miercuri la Roma si si-a recunoscut fapta, fiind identificat si de victima. Complicele sau, Racz Karol, in varsta de 36 de ani, a fost retinut de politie mai tarziu la Livorno si adus in capitala Italiei, unde urmeaza sa ii fie facute testele ADN pentru a se stabili vinovatia sau nevinovatia acestuia. Incidentul a avut loc sambata, chiar de Ziua Indragostitilor, intr-un parc din Roma, unde fata de 14 ani si prietenul ei au fost agresati in cartierul Appio Latino, fiind apoi dusi cu forta pe un teren viran din Parcul Caffarella.
Loyos este de fapt acuzat de un dublu viol – pe 21 ianuarie, in cartierul Quartaccio, si pe 14 februarie, in Parcul Caffarella – si era un personaj cunoscut politiei italiene fiindca avea antecedente penale pentru furt, ascundere de marfa furata si trafic de droguri si fiindca locuia de mai multi ani in Peninsula fara a avea o locuinta sau un loc de munca, potrivit cotidianului La Repubblica. Conform aceluiasi cotidian, povestea lui Loyos este "incredibila", aceasta aratand deficientele sistemului judiciar italian: romanul a fost retinut la Bologna, iar prefectura i-a dat decizie de expulzare, care insa a fost anulata de magistratura locala. Ulterior, Loyos s-a intors la Roma, unde a comis un viol la sfarsitul lunii ianuarie. Dupa trei zile de la in-cident a fost arestat, insa impotriva sa nu a rezultat nici o procedura judiciara si, astfel, a fost eliberat dupa numai cateva ore. "Loyos a fost probabil convins ca de acum in Italia poate face tot ce vrea fara sa fie pedepsit", mai scrie La Repubblica.
Tot la inceputul acestei saptamani, un roman de 31 de ani a incercat sa violeze o batrana oarba de 83 de ani, aceasta fiind salvata de rudele sale care locuiau in apropiere. n fata noilor episoade de violenta, guvernul italian pare decis sa ia masuri dure. Se vorbeste, pe de o parte, tot mai mult de decretul de lege antivioluri care prevede inchisoarea pe viata in cazul in care violul este urmat de moartea victimei, ca in cazul Giovannei Reggiani, potrivit cotidianului La Stampa. Acesta ar urma sa fie aprobat maine in cadrul sedintei de guvern. Pe de alta parte, ministrul de Interne, Roberto Maroni, i-a comunicat personal, potrivit La Stampa, primarului Romei, Gianni Alemanno, ca Executivul ar intentiona sa mareasca numarul politistilor de pe strazi, iar victimele violurilor ar urma sa beneficieze de asistenta judiciara gratuita.
Violurile din ultimele zile au reaprins flacara nationalismului in Italia. Ieri, mai multe baraci locuite de romani, aflate la 100 de kilometri de Roma, au fost atacate cu cocktailuri Molotov, potrivit agentiei AGI. Din fericire, nici o persoana nu a fost ranita. In urma cu doua seri, circa 20 de tineri cu varste cuprinse intre 18 si 20 de ani, inarmati cu bate, au atacat doi romani care se aflau in fata unei tonete unde se vindea kebab, pe via Carroceto. Cei doi romani au fost dusi la spital si internati pentru 20 de zile. Mai mult, partidul de extrema dreapta Forza Nova a anuntat organizarea unor mitinguri impotriva romanilor din Italia, ce vor avea loc in mai multe orase din Peninsula.
» Intalnire bilaterala romano-italianaPe fondul unor relatii tensionate intre Romania si Italia, ministrul de Externe roman, Cristian Diaconescu, se va intalni luni cu omologul sau italian, Franco Frattini. Cei doi vor discuta despre relatiile bilaterale romano-italiene si ii va prezenta si "un dosar cu 22 de sesizari facute la Ambasada Romaniei in legatura cu agresiuni contra romanilor". De la inceputul anului, politia de la Roma a arestat 234 de romani, din totalul de 770 de straini retinuti. In topul arestatilor, romanii sunt urmati de marocani, senegalezi si moldoveni.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)