Subiectivul

♦ Judecatoarea Maria Nicola si procurorul Marius Vladoianu, responsabili cu eliberarea din penitenciar a basarabeanului Serghei Gorbunov, au toate sansele sa fie gasiti nevinovati de catre inspectorii CSM care verifica modul in care au actionat in aceasta cauza, spun surse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Cu toate ca seful CSM, Virgil Andreies, a cerut luarea unor masuri drastice, judecatorii vor face front comun in plen, aparandu-si colegii. “Scaparea” lor este certificatul medico-legal de glaucom

♦ Disputa pe marginea posibilitatii tragerii la raspundere disciplinara sau penala a unui magistrat suspectat de indatorirea defectuoasa a atributiilor de serviciu este luata in calcul in acest caz. Opinia majoritara a specialistilor in drept este aceea ca trebuie modificat cadrul legal. Cu toate acestea, prezentam astazi cadrul legal aflat in vigoare care permite un astfel de demers, pornind de la Constitutia României, continuând cu Statutul magistratului si exemplificând cu unele decizii ale Curtii Constitutionale

♦ Ancheta privind atacul armat de la casa de schimb valutar din Brasov a intrat in impas. Politistii au descoperit, intr-unul din locurile frecventate de Gorbunov in oras, cel putin doua arme cu glont. Acestea au fost ridicate, expertizate, iar concluzia este ca nici una nu a fost folosita in atacul de saptamâna trecuta sau in vreun atac savârsit pe teritoriul României. An-chetatorii asteapta inca sosirea raportului expertizei balistice a proiectilelor extrase din cadavrele celor doua victime din Brasov.

Sursele citate sustin ca celor doi magistrati nu le pot fi imputate abateri cu caracter disciplinar sau penal, intrucât la dosarul cauzei exista un certificat medical care arata ca Serghei Gorbunov sufera de glaucom. O decizie finala in acest sens urmeaza sa fie luata de catre Consiliul Superior al Magistraturii. Astfel, dupa ce conducerea Penitenciarului Craiova a fost decapitata, iar la nivelul Inspectoratului de Politie al Judetului Brasov are loc o ancheta interna, fiind sanctionati câtiva politisti, lucrurile par sa se opreasca aici. In cel mai rau caz, afirma sursele citate, vor mai suferi sanctiuni medicii care l-au expertizat pe Gorbunov, asta in conditiile in care se va constata ca diagnosticul a fost pus netemeinic. Acest lucru poate fi valabil numai in cazul in care cineva va sesiza Colegiul Medicilor, insa potrivit informatiilor noastre acest lucru nu s-a intâmplat pâna in prezent.

S-a disputat, zilele acestea, posibiliatatea teoretica a tragerii la raspunderii penale a unui magistrat, afirmându-e ca este nevoie de schimbarea legislatiei. Potrivit Constitutei, a Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si din practica Curtii Constitutionale, avem in prezent cadrul legal pentru a realiza acest lucru. In ciuda discutiilor privitoare la imposibilitatea ca magistratul care l-a pus in libertate pe Serghei Gorbunov sa fie tras la raspundere, in cazul in care se va dovedi ca a luat aceasta decizie fara temei, legislatia in vigoare si practica judiciara a Curtii Constitutionale arata clar ca exista baza legala. Judecatoarea Maria Nicola, de la Tribunalul Dolj, poate fi sanctionata atât disciplinar, cât si penal. Astazi, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie sa ia o decizie in acest sens. Potrivit Articolului 16 din Constitutia României, “cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. Nimeni nu este mai presus de lege”. Pornind de la aceasta prevedere, in Legea 303/2004, la art. 94 – 96, se prevede ca “judecatorii si procurorii raspund civil, disciplinar si penal in conditiile legii. Judecatorii, procurorii si magistratii asistenti pot fi retinuti sau arestati preventiv numai cu incuviintarea sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii. In caz de infractiune flagranta, judecatorii, procurorii si magistratii-asistenti pot fi retinuti si supusi perchezitiei potrivit legii, CSM fiind informat de indata de organul care a dispus retinerea sau perchezitia. Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului nu inlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si-au exerciat functia cu rea-credinta sau neglijenta.

„Spunea ca il doare capul si nu vede bine. Diagnosticul a fost pus pe baza celor declarate de el. L-am crezut pe cuvânt, pentru ca pâna acum nu s-a intâmplat niciodata ca un pacient sa minta ca sa fie nevoie sa i se faca investigatii in plus“, a precizat oftalmoloful care l-a diagnosticat pe Serghei Gorbunov. Asta s-a intâmplat pe data de 16 noiembrie 2007. Atunci medicul oftalmolog dr. Carmen Marin l-a consultat in cabinetul ei din policlinica Spitalului Municipal „Filantropia“ din Craiova. Serghei Gorbunov a fost adus sub escorta de la Penitenciarul Craiova pentru acel control medical. Cât ai bate din palme, dr. Carmen Marin i-a pus detinutului diagnosticul „crize de subatacuri de glaucom cu unghi inchis“, recomandân-du-i o interventie chirurgicala de urgenta. Practic, medicul oftalmolog l-a crezut pe cuvânt pe condamnatul pentru tentativa de omor si nu i-a facut acestuia nici o investigatie de specialitate. A urmat recomandarea efectuarii unei interventii chirurgicale de urgenta. In opinia medicului oftalmolog, acea operatie nu se putea face decât in reteaua de spitale a Ministerului Sanatatii. „Nu se putea efectua operatia intr-un penitenciar, doar intr-un spital dotat cu sala de operatii si laser. Este nevoie de câteva minute pentru efectuarea interventiei si de una-doua zile pentru recuperare. Operatia nu este grea, iar pacientul isi recapata vederea dupa aceea“, a explicat medicul specialist care l-a diagnosticat pe Serghei. Parca incercând sa se disculpe, dr. Carmen Marin a mai precizat: „A venit la cabinet, escortat de gardienii de la penitenciar. Atunci l-am vazut pentru prima oara in viata mea. Nu stiam ce a facut si de ce fusese inchis. Eu doar l-am consultat, i-am pus un diagnostic si am spus ca nu poate fi operat in inchisoare. Nu am spus sa i se dea drumul“.

Aceasta expertiza medico-legala privind afectiunea de glaucom are toate sansele sa reprezinte scaparea celor doi magistrati. Chiar daca se vor ridica suspiciuni cu privire la o posibila abatere savârsita de unul dintre cei doi magistrati, nu ar fi o problema. Asta intrucât Corpul de Inspectie Judiciara a CSM va face o cercetare, va intocmi un raport si, in cazul in care se vor constata caractere penale in acest caz, abia atunci va fi sesizat Parchetul Curtii de Apel Craiova, care va demara o cercetare prealabila

Avocatul Ioan Claudiu Prunaru l-a reprezentat pe Gorbunov în trei dosare, însa în prezent, avocatul brasovean, nu mai este aparatorul lui Gorbunov. În schimb, îl reprezinta pe omul de afaceri Adrian Marius Berceanu, craioveanul care îl însotea pe Serghei Gorbunov în momentul în care a fost prins de politisti într-un supermarket din Brasov. Omul de afaceri Adrian Marius Berceanu a fost audiat, pe 31 ianuarie, de politisti timp de zece ore, iar în jurul orei 20.00 a fost eliberat din lipsa de probe. El a fost rechemat, duminica, pe 1 februarie, când a fost din nou audiat pentru câteva ore. Cristina Maria Prunaru, Sotia avocatului Ioan Claudiu Prunaru, membru al Baroului Brasov, care i-a reprezentat pe Serghei Gorbunov si Adrian Berceanu, este magistrat al sectiei civile la Judecatoria Brasov. Conform declaratiei de avere din 9 iunie 2008 judecatoarea detine impreuna cu sotul un teren de 3.750 metri patrati, extravilan in Rasnov, cumparat in anul 2007 si un teren de 1.106,85 metri patrati, intravilan in Stupini, cumparat de avocat in anul 2004. Conform aceleiasi declaratii de avere, in anul 2007 Cristina Maria Prunaru a castigat 30.165 RON, in timp ce sotul a avut un venit de 69.405 RON. Directorul Administratiei Nationale a Penitenciarelor, Ioan Bala a precizat ca agentul Marilena Cone trebuia, conform fisei postului, sa verifice situatia detinutului Gobunov, acesta intrand in atributiile sale in urma impartirii detinutilor in ordinea alfabetica. Acesta a mai spus ca, în urma anchetei, s-a descoperit ca Serghei Gorbunov l-a avut ca avocat, la un moment dat, pe Bogdan Cone, fiul agentului-sef Marilena Cone. “Din primele verificari a reiesit faptul ca fiul lucratoarei din penitenciar l-a reprezentat ca avocat pe detinutul Gorbunov”, a mai spus seful ANP. Bogdan Cone a negat faptul ca l-ar fi reprezentat pe Gorbunov. “Sunt fiul Marilenei Cone, dar nu l-am reprezentat pe Gorbunov. Doar am colaborat cu firma de avocatura a domnului Prunaru de la Brasov”, a precizat avocatul. La rândul sau, Claudiu Prunaru a sustinut ca a colaborat cu colegul sau de breasla timp de o luna. “Bogdan Cone nu l-a reprezentat pe Gorbunov. A fost o încercare de colaborare, care a durat cam o luna”, a explicat Prunaru

Cel putin doua arme au fost gasite într-un imobil din Brasov frecventat de Serghei Gorbunov si alte persoane care practicau sport la aceeasi sala cu acesta, au declarat surse apropiate anchetatorilor. Potrivit surselor, cel putin doua arme functionale si mai multe încarcatoare, precum si alte componente ale urnor arme, au fost gasite de anchetatori în urma unor perchezitii efectuate a doua zi a anchetei dublului asasinat de la Brasov care a avut loc joi, 29 ianuarie. Armele au fost expertizate, iar rezultatele arata ca nu au fost folosite la comiterea atacului din fata casei de schimb valutar, însa nu este exclus ca acestea sa fi fost folosite în atacuri similare, petrecute în tari din Europa. Astfel, anchetatorii au trimis rezultatelor expertizelor politistilor din mai multe state europene. De asemenea, caracteristicile armelor nu se regasesc în cazurile de atac armat petrecute pâna acum în România, arata aceleasi surse. Sursele au mai precizat, totodata, ca armele nu fac parte din arsenalul furat de la unitatea militara din Ciorogârla.

www.gardianul.ro